@楚团长喝可乐：看到微博管理员发的关于ip归属地的公告啥的，想谈谈自己的看法。
世界发展的趋势在最近一两年间，好像来了个急转弯，一些曾经写进我们小时候教科书的东西，都有了很大的变化。我自己感受最深的是两个方面：世界发展开始逆全球化和社交媒体对大众生活的强影响。
我的青少年时代属于世纪之交，那是中国加速融入世界的节点，尽管生活还并不富裕，但真的能够切身地感受到世界越来越紧密的趋势。 天下足球介绍世界球星、姚明去NBA、屏幕上都是外国影视作品……2008年的奥运会好似一切的高潮，记得主题口号是同一个世界同一个梦想。
当进入到二十一世纪的第三个十年，一切都发生了巨变。那个阿甘正传、肖申克救赎等经典电影塑造的灯塔不见了，取而代之的是一个傲慢、粗鄙、愚蠢的帝国。世界也没了往昔的平静，疫情搅得全球开始封闭，印度是个聒噪的邻居、俄罗斯和乌克兰居然同室操戈了起来……全球化如同昙花一现的梦，逆全球化来势汹汹。
与此同时，社交媒体开始深度地介入我们的生活。乔布斯发明智能手机是一个划时代的事情，世界被拽进了互联网里，一切现实要素都在被快速的数据化。吃喝住行之外，社交、恋爱、当然也包括政治。舆论的作用被无限放大了，一切都在被激化，往小了说地域、明星这些国内议题受影响，往大了看，美国政坛、中美关系等宏观也被舆论左右。社交媒体则是一切舆论的最重要阵地，这里的网络效应会加速传播。
川普从当选美国总统到最终下台过程中，社交媒体扮演的角色实在太经典了，赤裸裸地展示了一个真相，谁掌握了社交媒体，谁就掌握了世界。由于全球化的社交媒体主要掌握在美国精英阶层手中，社交媒体霸权成为经济、军事霸权之外的另一重重要力量。
在逆全球化和社交媒体霸权两重趋势的结合下，一个有点始料未及的搞笑画面出现了，微博的重要性前所未有的提高了。
在逆全球化时代，由于美国滥用社交媒体霸权，很多西方体系边缘的国家开始选择中文互联网作为发声平台，微博作为中国最大的社交媒体，被动的受益了。实际上由于微博广场式的产品属性，在近几年一直主动或被动的在中国公众议题的讨论中，成为最主要的阵地，讲句良心话，夹总在这方面是立了功的。
海外舆论力量的涌入和近些年愈加焦灼的中文互联网撕逼氛围，一下子就让微博本就不宁静的舆论场更加撕裂。在一切有可能带来分歧的议题下面，都有着指认对方是境外势力的责难。对于平台而言，流量当然重要，弥合分歧，或者说避免惹事同样很重要。要知道当下这个窗口，对互联网企业而言，增长和业绩都并非最要紧的，有没有为社会提供正向价值才是更加要命的事。不能让猜忌和扣帽子的行为扩散化，甚至说破坏中文互联网的讨论氛围。
我猜测微博是基于这样的思考，做了显示海外用户IP这样的功能。初衷可能就是通过信息的透明化，消除在讨论中的误会，区别观点分歧和搅浑水带节奏两种截然不同性质的行为。
这个事后续引发了一些行为，我觉得是平台方没有料到的。很多好事者去过去的热门议题下，针对IP现实为海外的用户进行网暴，还包括对一切异见者贴标签式的围攻。这是很典型的群氓扩大化，让人很无语，一时也想不到有什么解决的方案。
但我想理智的朋友应该基于这样几个事实来思考这件事：
1、逆全球化时代的社交媒体上是客观有搅浑水势力的。把什么都归结为境外势力是一种胡扯蛋的行为，但客观说，就是有搅浑水的，你说连宫廷玉液酒都接不上来的，在微博呼吁打拳（没有说打拳对或者不对的意思），这不是妥妥的五十万么？
2、网络IP这东西根本就不靠谱，架梯子就会改变IP，这东西根本也不能百分百决定什么。
3、很多国内IP的在搅浑水、吃流量这些事情上，造成的影响同样很恶劣；相反很多在境外的朋友，反而在很努力的弥合整个中文社会的共识。
4、在西方互联网环境下，中文讨论环境非常非常恶劣，俄罗斯这次被捂住嘴是一个经典案例，实际上海外社交媒体上对中国正常内容的打压尤为过分。在这样的环境下，构建一个属于我们自己的高质量社交媒体阵地尤为重要，可以把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的。大中华文化区包含了大量海外人士，让这些朋友在中文舆论场里感受善意，对整个社会和国家是一种巨大的帮助。
那么我们该怎么看待微博的这个改动，其实就已经呼之欲出了。改动本身是平台的尝试，有好的初衷，但还要看效果，未来可能还会变。我们应该把这种功能理解为帮助我们构建更和睦舆论场的工具，而不是相反。不要反而加剧了扣帽子行为，这不和西方一样了么。我们应该有分辨理性讨论和刻意搅浑水，带节奏之间区别的能力。
最后希望微博越办越好吧，少整幺蛾子，我们越开放自信，就越显得对方封闭愚昧。