“婚姻”这个环节上，绑定的东西实在太多了

前文：家暴故事就是个流量密码，如果你是法官这案怎么判？

@卢诗翰：之前我曾经说过，目前国内一个很大的问题是，“婚姻”这个环节上，绑定的东西实在太多了。
道德，财产，舆论，太多东西全绑定在婚姻上，等于是男女双方带着全部筹码一把梭哈，这种风险自然让所有人都望而却步。
对于官方来说，这种绑定也导致很多问题牵一发动全身过于复杂，只能捂盖子。

比如今天斯文转的这个，家暴后想要离婚被法院驳回的，这就是典型的法院背锅局。
很多人觉得不可思议，这个案子女的想离婚，男的也想离婚，怎么法院居然不给判？
法院是不是就是不让人离婚？

但事实是，离婚根本用不着去法院，而是去民政局即可。（图一是流程）
所以注意了，离婚的主体机构不是法院，而是民政局。

那为什么各种新闻离婚都要闹到法院呢？
因为当双方没异议的情况下，民政局能离，但大部分情况下，双方往往对财产分割有异议，这时候自然只能去法院说个清楚。

比如一对有一千万资产的夫妻离婚，财产要怎么分？告诉我怎么分？
你说平分对吧？
你看，你这就是不尊重女性了，搞不好就要上热搜，

之前厦门离婚案，男方做生意女方家庭主妇，上千万资产分割
男方觉得男主外女主内，我做生意辛苦，你家庭主妇也辛苦，所以一人一半，合理吧？
但女方诉求是一千万家庭资产本来就应该是平分的，所以财产先平分。

然后平分基础上，因为女方是家庭主妇付出了劳务，所以你还得再为家庭主妇的劳务补偿付费，所以平分完后，你还得再付20W劳务补偿。

OK，这样分，你觉得合理吗？
答案是还是有人觉得不合理，很多人一看，天啊，家庭主妇这么辛苦，你才给20W劳务补偿，这给的也太少了，于是最终这个案子上了热搜，很多人都在感叹我国何时才能尊重女性家务劳动的价值。

所以你看，你觉得简单平分就行了，但对方觉得平分不合理，还有人觉得平分简直是欺负人，你要怎么办？

但厦门这个案子，还好解决，你一千万财产都分割了，还差这20W？挤一挤和稀泥好歹就过去了。

而今天这个案子就难了
为什么？因为没钱了

女方是生孩子在家没有收入来源，男方根据其描述，也没有收入来源“丈夫一直游手好闲”

那钱哪来的呢？网贷来的。
但问题来了，谁进行的借贷？女方
但更复杂的是，女方诉求是，这个借贷虽然是女方进行，但其实是男方在其睡着期间，拿她手机进行的。

简单来说，双方都没钱，债务到有一堆。并且债务归属有异议。
此外，这个案子还涉及家暴，家暴又是少数几个能影响财产分割的案例，

有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚;
(二)与他人同居;
(三)实施家庭暴力;
(四)虐待、遗弃家庭成员;
(五)有其他重大过错。

其他几个如重婚遗弃在现实中不太普遍，所以很多人都不理解为什么离婚案里双方往往会在家暴这个点上来回拉锯，你干的承认又怎么了？答案就是这个点真的会影响财产分割，那必然会出现拉锯。

所以你看采访
“李法官表示，这是一桩离婚诉讼案件，而其中的家暴行为涉及到另外一个法律问题”
难点还是在怎么分钱上

所以，那么多高喊这都不给分的人，现在你是法官，你来告诉我怎么分？

债务平分？
好，明天热搜已经给你准备好了 “女子离婚不但没有家务补偿，还凭空背债务”
别人离婚分财产，到了你这钱没有，还背债务？你是给我搞笑？

那谁主张谁举证，女方主张女方举证，没有证据债务就归女方呢？
好，不用明天，今晚你就要上热搜 “女子婚后惨遭家暴，还凭空背债务”
法律在哪里，人性在哪里。

那债务全归男方？
这个看起来压力是小一点，但问题在于，你还是得举证啊，
家暴这个好解决，精神家暴也是家暴
但债务问题真金白银你不举证还是绕不过去，

而且，这还只是一级难度，我还没给你算家庭劳务补偿这些。
而且而且，在解决这些后，你还得面对终极难题，你说了一大堆，男的那边一句没钱，你怎么办？

有钱的案子，不管55分还是28分，总是能把问题解决的
但没钱，那就真是没办法，你总不能开个众筹让大家捐钱吧
法官此时的内心，我猜是绝望的，估计也只能“你们回去想（撕）清楚再来吧”

这就是目前很多婚姻问题的折射，
感情破裂后提议离婚当然是简单的，
但和婚姻绑在一起的共同财产分割等问题，实在太重了，牵扯众多，风险又大，切割起来还麻烦。大家都承担不起一把梭哈输掉的后果，自然就只能越来越加强戒备。
现代人恐婚，很多时候不是恐的婚姻本身，而是伴随婚姻的这一套风险。

一个比较合理的方法，是将财产等问题和婚姻切割，比如法国同居协议这样，双方有感情就在一起，但不会出现过多财产上的关系，这也许是解决当前婚姻困境的新一代解决方案。