野口悠纪雄的《失去的三十年》

@北京塞冬：今晚看了野口悠纪雄的《失去的三十年》，网上评分很一般，但看了看感觉还蛮有意思。

毕竟是一位全程经历了日本从崛起到“失去”、且在中年/壮年期大量到欧美工作/学习/研究/对比的80来岁老人。文风就像码微博或公众号，比较随意。

摘取几段（以下都是该作者的经历和观点，不代表本人观点）：

作者70年代末在英国做研究，感慨英国衰落成了“博物馆”，只有“过去留下的宏伟遗产”。90年代初，英国人均GDP只有日本的一半。但没想到的是，后来英国通过高端服务业逐渐“复活”，人均GDP反超日本。

作者80年代去美国，当时正值日本车冲击美国汽车产业，美国和日本就汽车/关税问题不停谈判。他看到美国制造业和工业城市大片衰败。但后来美国迸发了诸多新产业，连曾经破败的一些工业城市，也诞生了IT、医疗、金融、教育等聚集的新城区。

作者曾在冷战时去过德国，当时在想，“东西德合并后，不就是德国的时代了么”。但后来，德国和日本类似，都没赶上新一波产业和技术革命，没能像英美那样成为引领者。

90年代日本经济泡沫破灭后，连带大量金融地产机构破产，政府斥巨资填坑挽救这些破产巨头，让民众背上巨额财政负担。相反，英国80年代遇到金融危机时，采取“金融大爆炸”，英国传统银行几乎全部被淘汰，如今活跃在伦敦的金融机构，和20世纪80年代的完全不同。

“美国和英国的金融业变革并不是源于政府的改革政策。政府所做的只是放宽限制，主导改革方向的是市场的力量。但是在日本，这样的市场力量并没有发挥作用。”

“日本社会无法应对世界经济的巨大变化，是因为日本人对组织过于依赖，且太相信组织。人们都认为组织会永远持续下去，无论如何肯定是能依靠得住的。”

“日本没有出现国家崩溃的情况，最终选择以把责任推给谁的方式来解决问题。通过这种方式苟活下来的日本社会，简直病态。”

21世纪头几年，由于美国房价上涨、需求旺盛，日本出口重新恢复增长，日本企业开始在国内新建、或者从海外回流制造业产能。但美国房产泡沫破灭、金融危机后，日本出口大减，曾经“复苏”/“回流”的出口和制造业产能重新萧条，且无法与新兴经济体竞争，如曾经引以为傲的显电视/显示面板产业被淘汰和收购。

2004年左右，作者在斯坦福访学，看到美国制造业工厂转变为商场、办公楼，“工厂从加利福尼亚消失了”，而日本从东京到大阪的新干线沿线全是工厂，作者感慨这是“天壤之别”。与此同时，当美国的互联网基建和应用蓬勃发展时，日本在这方面则很落后。

20世纪80年代，在斯坦福的中、日、韩留学生都是100-150人。到2003年，中国留学生超过400人，日本减少到100人以内，韩国则超过300人。又过了几年，来自中、韩的留学生还在增加，日本已经成为“其他”。

08年美国金融危机后，当时日本经常有这样的言论：“日本应该将自己20世纪90年代处理金融危机的经验传授给美国。” 当时的日本流行起“美国经济已经崩溃”的说法。

但是，“日本的经验毫无参考价值”。“对不良债权的处理，日本政府是以极不透明的方式来进行的。就连投入了多少公共资金，以及这些损失又怎样被分担的都说不清楚，而且，也没有意识到这一问题的严重性。”

“也有人从中受益，那就是从银行和金融机构贷款却没有还钱的企业。但是，我们并不知道具体是哪些企业。能让如此违背常理的事情泛滥猖獗的国家，全世界应该也只有日本了。”

“美国的金融危机以惊人的速度结束，美国经济迅速恢复…而收到严重冲击的只有残留着旧式产业结构的日本”。

“日本并没有充分享受到世界经济大变化带来的利益，反而因为与新兴工业国家和地区的竞争，导致国内产业凋敝。究其原因，就是因为日本的产业一直局限在旧式的产业结构中。”

“为了让这些旧式产业生存下去，日本政府采取了宽松货币政策和日元贬值政策。也就是说，尽管真正需要改革的是产业结构，但由于日本政府目光短浅，最终采取了完全相反的经济政策。”

“在日本的经济政策讨论中，代表劳动者和消费者的政治势力并不存在。”

作者认为日本未来必须应对的三个课题：1、老龄化；2、紧跟世界变化；3、弥补改革的滞后。

关于老龄化：
“从20世纪80年代开始，人口老龄化问题就开始被提及 ，但是，当时人们都认为那是很久以后的事情，并没有采取任何根本性对策。”

“不采取根本性的对策，这一点到现在也依然没有改变。”

关于转型：
“转型就必然伴随着巨大的阻力，因为有一部分力量要想方设法维持现有商业模式和产业结构，所以经济结构一直无法改变。”

“经济结构的改革不仅极其困难，而且成效很慢，即便进行了改革，也无法对眼前的形势产生立竿见影的效果。因此，日本政府的一贯作风就是‘优先解决眼前的紧急问题’，一直以来日元贬值政策来刺激经济。”

“很多政府人员认为‘通过宽松货币政策和日元贬值来刺激经济就可以’，只要这种想法一直存在，日本就不会有未来。“

“在日本，‘白色出租车’是违法的，因此优步这类新型服务业无法发展。同样，爱彼迎这类民宿服务在其他国家都有着不错的发展，而在日本，很多民宿都是违反《旅馆业法》的。如果想要将新兴的金融科技企业引入日本，壁垒就更高了。”

“要想实现经济增长，日本政府最应该做的就是放宽限制。在日本政府提出的增长战略中，‘放宽限制’就像口头禅一样多次被提及。但是，所谓的‘放宽限制’大多都是表面上的一些措施，并没有真正触碰到既得利益者的利益。”

（以上都是该作者的经历和观点，不代表本人观点）