德普胜诉，聊聊西方的陪审团制

@皇城根下刀笔吏：#德普胜诉# 德普和他前妻的官司，网上流出很多视频。对于案件结果，我不作评论，只是跟大家聊一下为什么西方的庭审会这么长，并且搞得这么有“戏剧性”。

西方国家的庭审，有两个重要特征：

一是陪审团制；二是交叉询问制。

陪审团的成员，基本都是普通人。所以，当你是一方律师，且面对的是大约十多个没有任何法律背景的普通陪审团成员时，法庭诉讼策略会进行相应调整。

通俗来讲，你要会讲故事。

职业法官往往经过数年的法律专业训练和至少数十年的法律实践审理，逻辑思维往往十分缜密，且一般只看证据。要是没有证据，哪怕故事讲的天花乱坠，也不一定能打动他。但是，普通群众没有经过这样的思维和实践训练，更容易被表面合理的故事，和一些情绪性内容所感染。

所以，在面对陪审团成员时，律师会引导当事人不断讲故事。

故事讲得多了之后，会把庭审过程搞得比较富有“戏剧性”。

同时，西方庭审非常注重交叉询问。所谓交叉询问，就是律师可以交叉着对双方当事人发问。除此之外，双方还会找各种证人，对证人进行交叉发问。

有些交叉询问过程，非常漫长。

我以前看过美国国会对苹果、微软这些大公司的交叉询问记录，主要是问他们避税方案的事情，整个交叉询问非常有技巧，也非常漫长。很多问题的设定，基本是一环套一环，层层递进，其中含有很多圈套。

中国几乎没有这两项实践内容。

国内的陪审员制度，基本只是陪衬，国内也没有对双方当事人和证人的交叉询问习惯。所以，如果你去看中国的庭审，再去跟西方的一些庭审相比，会感觉无趣很多。

中国的法庭审理，主要看书面证据。所以，有些法官在开庭前，可能对案件便已有初步判断。因为他们在看了书面证据后，结论基本便出来了，除非双方当事人在法庭中的表述，出现跟书面证据重大偏差的情况。

不过一般来讲，只要双方都找了律师，出现这种重大偏差的情形，几率比较小。

当然，有时候有的人没找律师，不知道重点，可能会把自己带到坑里去。

总体来讲，西方的这套制度，更容易让各方充分表述，各抒己见，不过也导致司法成本比较高。大家来来回回，没完没了，会导致律师费成本不断上升。因为律师主要靠出售自己的时间，来获取相应回报。你让律师在你案件上所需花费的时间和工作量都上升了，则律师费自然也变高了。