@何夕:作为一个在互联网大厂做过产品、在金融行业做过投行的人，我理解金融&互联网行业之所以赚钱，本质上是少数人把控了重要隘口或者说流量通道。
例如做投行，一个并购案可能涉及几十亿的资金，但操作这个案子的核心团队基本就三、五个人；或者做私募，可能10人左右的团队，掌控了几十、甚至上百亿资金……收益都是按资金体量提点：
比如50亿并购案、提2个点就是1亿，核心团队每个人分到几百甚至几千万，是很自然的事；私募也类似，50亿资金一年20%收益就是10亿，假设收益分成20%就是2个亿，同样也是10个人左右分。
互联网则是通过产品来聚集人气，人流可以转化成交易流，最终依然是资金流。当然互联网公司需要的员工人数远高于金融头部那些赚钱的行业，但其交易额或者经手资金量也远高于金融行业，所以头部大厂员工的收入不输金融头部。
此外，无论互联网创业公司还是大厂，真正赚大钱的其实是股票。
综上，无论金融头部还是互联网大厂，之所以薪酬水准高，源于“少数人把控重要隘口+隘口有大资金流过”，那么漏在每个人手里的钱，就远高于社会平均。另一方面，由于隘口极其重要和有价值，所以这两个行业也是“资金密集+人才密集型”行业；即使一时间不盈利、只要最终结果是好的，前期大量投入也是可以容忍的。
但不同之处在于，金融是传统行业，获得重要流量隘口、更多依靠牌照管制，而且特别吃人脉关系和资源，适合权贵；互联网是创新行业，获得重要流量隘口、更多需要创新和竞争(当然后期也可能走向垄断)，适合PSD(poor、smart、desire)等背景一般的普通人。