从7月中旬开始，全国各地都陆续开始了地方的教师编考试。
前两天刷到一个视频拍江西南昌的教师编考场外，陪考的大多是年轻小伙，网友们猜测这是在等女朋友考试结束。
视频的最高赞评论，是“上岸第一剑，先斩意中人”。
底下很多人附和，都说自己就是“被斩”的那个，对象考研、考公或考编成功后把自己给踹了。
也有人说自己就是那个“执剑人”，理由多是前途与爱情两难全。
与之相对应的是短视频上火起来的一句鸡汤台词——
“前途比爱情更重要，爱情比前途更难得，但你最后会发现，对的人会站在你的前途里。”
前途比爱情更重要，这句话看起来挺理性的，也是近几年来公认的舆论趋势。
甚至几天前我自己就刚用差不多的话，去搪塞了催找对象、催婚的爸妈。
说的时候很理直气壮，觉得自己真是专注事业的职业女性，未来都在我的奋斗之中。
但事后却有些心虚，忍不住地开始思考一个问题——
年轻人是从什么时候开始，认定前途与爱情不可兼得的呢？
1. 放弃的成本越来越低
开句玩笑，“上岸第一剑，先斩意中人”其实不是什么新概念。
这句话的逻辑换成民间更粗俗极端的说法，是“升官发财死老婆”。
历史上最有名的践行者，是被包拯斩了的陈世美。
《梦华录》里依旧演这样的桥段，欧阳旭考中探花后被榜下捉婿、抛弃帮扶自己的定婚妻。
与“上岸第一剑”不同的是，陈世美、欧阳旭不论怎么看都是可恶的。
他们为了攀附权贵、追求泼天富贵，不仅是抛弃发妻，还直接或间接地打压原配，让对方流离失所、苟延性命。
为了贪欲罔顾人情，于是人人骂一句“忘恩负义”。
但回头看看现实生活里的“上岸第一剑”，他们贪吗？
一年乃至几年的埋头备考，换来的是一个将将安身的普通岗位，实现不了什么阶级跃迁，得不到大富贵。
如果是进入级别高一些、重要部门的岗位，或许还能接触到手握权力的诱惑与负担。
但在扩招潮下，大多数人更多考虑的是“先进体制再说”。
最大的好处是“稳定”。
别误会，我并不想为“上岸第一剑”中那些提出分手的人辩白什么，也并不认为“先斩意中人”的行为值得推广。
我只是有点感慨，现在人们抛弃爱情的门槛好像越来越低。
在各个平台上浏览资料时，我看过了形形色色的故事。
有女生考研期间闭关读书，心一狠决定就此分开，全力考研；
有人哭诉男友上岸后认为“双职工家庭更好”，分手后与系统内的女同事相亲结婚；
也有人是在一方上岸后，彼此觉得生活越来越远，也都认为工作圈子更重要，自然分手；
……
每个故事里，具体分手原因各有各的不同。
唯一共通的是，所有人都在追逐更好生活的路上，为了获得其他自认为更重要的事物，而中止了感情。
而那个“自认为更重要”的事物，民间俗语里讽刺的条件是“升官发财”。
陈世美们一朝麻雀变凤凰，巨大的权钱诱惑让他们认为可以用爱情去换。
但到了现在，是获得了一个编制岗位。
仅仅从物质条件上对比，抛弃爱情的交易价格可谓是滑坡严重。
是爱情贬值了吗？
我看未必，这年头谁不把“渴望甜甜恋爱”挂在嘴边，恋爱博主们大行其道，所有人都知道爱情难得、意中人难得。
它更像是生活在贬值。
《红楼梦》中有个小桥段，是贾赦看上了石呆子珍藏的扇子，让儿子去买，儿子跑去重金求购，可石呆子就是不卖。
贾雨村听说后，想办法让石呆子横遭不幸，家人下狱、家产被抄、生活沦落，此时的扇子顿时不值钱了，可以拱手让出、换取安宁。
“上岸第一剑”中的爱情，便是此时的扇子，看似理所应当地被舍弃。
2. “拒绝被拖累”
网上的“上岸第一剑”现象可以按时间段分成两类，一种是上岸前，一种是上岸后。
上岸前的分手往往源于艰难的备考期，要么是备考人无暇分心，要么是对象觉得这段时光太过无趣、提出分手。
《请回答1988》里的宝拉，在家里欠债还清、有余力供她参加司法考试后，选择了与恋人分手。
理由是她认为自己无法同时做好两件事，要考试就必须舍弃爱情。
并且从家中搬去了房间只有三四平方的考试院，避开所有干扰、专心投入司法考试的准备。
宝拉输不起，她的家人们住在狭小的半地下室，冬日取暖时要数着不多的煤球精打细算，所以她想抹去备考期的所有风险因素。
或许继续这段恋情也不会有多大影响，但宝拉不敢赌。
放在现实中，很多人的家境或许不像宝拉那般拮据，但大家同样不敢赌。
年龄压力、竞争压力、外界的巨变……
这些词看着轻飘飘的，可真压下来时，随便哪一个，都可以一脚踩弯年轻人的脊椎骨。
谁还敢浪？只有荧幕里的明星还在乘风破浪。
上岸后的分手故事，还要比上岸前更物质、更现实。
绝大多数，都是考上研究生或考入编制的人，甩掉了没有考上的另一半。
如今有的培训机构，会直接以此为噱头，激励学员们发奋努力。
“情侣俩一起考试，那个没考上的一定会被甩。”
似乎考上的人就将拥有凌驾于另一方之上的优越感，拥有了决定恋情延续与否的权力。
之前网上有则让人发笑的帖子，是一个男生考上公务员后气势汹汹地指责女友“双方没有共同话题”。
结果大家仔细一看他需要的“共同话题”，是随时随地背诵考公知识点。
不知道这些知识点，就算“与社会脱节”，言语间同样透露出自己了解这些的优越感。
我原本只觉得帖子内容挺好笑、挺幼稚的，仿佛一个小孩在说：
“你知道所有奥特曼的名字吗？不知道？你好菜啊。”
后来仔细想想才明白，是我幼稚了。
对奥特曼体系了如指掌的优越感，只在一小部分人当中成立，不认识奥特曼的“缺点”不会影响普通人的生活。
但这则帖子中的优越感，背后可是有实打实的物质利益。
社交平台上至今流行着一种“男女对比表格”，是网友在表格里详细列出自己与伴侣的条件。
从家乡、身高、学历、爱好，到父母收入、家庭资产、未来打算一应俱全，让网友们去评判“两个人配不配”。
每一项都被仔细钻营，分析背后对应的福利多少、是否彼此匹配。
许多帖子下讨论氛围热烈，认为门当户对的对比天经地义且十分必须。
它背后的原由，和选择上岸分手的人其实很像：
在害怕另一半“配不上”自己，拉低了自己尤为珍惜的稳定生活。
是否上岸成了脑海中的分水岭，仿佛两侧的人彼此之间已经产生了云泥之别。
3. 逐渐承受不起爱情的风险
早年间，双编制还不是社会上最羡慕的婚姻组合方式。
因为编制内工资有限，很难跟上当时沸腾着上升的经济变化。
我清晰地记得小时候，父母交谈之间透露出对一位跳出体制、经商致富的朋友的羡慕。
羡慕她胆子大，敢往外闯、敢下海做生意。
那位阿姨闯荡归来，在灰扑扑的小镇上建了一座浅黄色外墙的小楼，家里装上了世纪初少见的中央空调。
只是闯荡归来也离了婚，她与丈夫各有了新心思，不再想困在一成不变、一眼望到头的生活中。
而她原本的编制内朋友们，大多数依旧是一家人挤在单位分的单间小宿舍内。
对我的父辈们来说，当年能被分配成为一个小镇老师，相比于童年在农村里看天吃饭的生活已经好上太多。
他们没有向外的冲动与勇气，能安稳地守着对方、守着小家就够了。
当时，前途代表冲动，而爱情才代表稳定、代表家庭。
老剧《一年又一年》里曾见证这一时期里把爱情视为保守的历史。
里头的陈焕与林平平，青梅竹马。
陈焕考上师范大学成为高校老师，林平平考上北京大学后入职了出版社，结婚后在小宿舍里睡着上下铺，过着平淡但缺乏变化的生活。
林平平的性格要强而求变，慢慢的，她觉得自己仿佛被生活束缚住了，喘不过气。
深思熟虑后，她决定放弃铁饭碗工作，出国留学。
这个决定，基本也就等于放弃了她与陈焕稳定而细水长流的爱情。
他们俩依偎着，在大雪里走了一圈又一圈。
又在机场送别时，紧紧凝视着对方的眼睛、最后又相拥在一块。
此时这对小夫妻还幻想着爱情可以延续，但最后没抵过相隔比彼岸与当年有限的交通与交流工具。
陈焕选择支持平平，是因为他明白平平选择的是一条更先锋的路。
在那时，平平并不是个例。
家里的长辈支持这次出国，认为“出去闯荡闯荡总比窝在家里强”。
陈焕的妹妹小欧，也在毕业后从国企辞职，选择成为百货大楼里的员工。
那时社会整体信奉的，是“树挪死人挪活”。
需要时间去维系、需要平淡去支撑的爱情与家庭，虽然同样被视为前途的一块绊脚石，但它绊脚的原因是“太稳定、不灵活”。
时过境迁，如今爱情成为前途绊脚石的原因反倒成了“不稳定”。
存在着影响上岸、影响组建究极稳妥双职工家庭的风险。
绝大多数爱情往往不只是一种情感，而是对应的一种生活方式。
从古至今，爱情的风险就摆在那，谁也没法保证谈恋爱不分手、结婚后不会两相厌。
如果说爱情的风险是5级，活在风云激荡的世纪初的人们，或许会认为追求变革的风险是10级。
大家自信满满地认为，自己有承受10级风险的能力，于是放手一搏。
5级风险的爱情自然也能接受，没有谁会认为挣前途必须要斩意中人。
于是中国最早的一批婚恋网站在那时诞生，年轻人们想要跳出生活圈，去认识天南海北的人。
到了如今，“婚恋网站第一股”世纪佳缘早已多次更名、淡出人们的视线。
爱情的第一通用评价标准是“门当户对”，不再是心意相通。
被天灾锤过、被行业锤过、被老板锤过……被生活中的一切不安稳因素重锤之后，年轻人对自身的抗风险能力评级，自然降到了最低的1级。
于是爱情在此时，反倒成了不靠谱的高风险行为。
不再谈什么“树挪死人挪活”，只希望自己能原地扎根、一辈子都不要再挪动，不要再被风波吹动。
就像那则被传播甚广的热帖，网友炫耀着体制内男友，描述着“后备箱里有单位发的米面油”多让人安心。
如果人们已经到了看到家里有充足的米面油，就能松一口气的阶段。
那确实，风花雪月、彼此相守的爱情就会变得不再必要。
本文来自微信公众号：Vista看天下 （ID：vistaweek），作者：叶橙子