作者 / 司马懿
如果你是皇帝，那么我劝你什么都不要做，因为太后的权力最终还是皇帝的，贸然行动会在『孝』上失分，被有心人所利用；并且对于不太强势的太后，大臣们往往都会劝着让皇帝亲政，来在你面前博一个好感，毕竟权力虽然是属于太后的，但也是属于你的，而因为你年轻，所以最终是属于你的。
面对强势太后，皇帝最需要的是耐心。因为一方面太后无非是恋权，说到底她和皇帝是一体的，能够保证她身后体面的人也还是皇帝，所以百年之后她的权力无外人可给，还是会自然的还给皇帝——本质上可以把太后看做是大行皇帝的延续，等就完事了；另一方面忠孝就是最大的政治正确，皇帝要亲政可以，但是要用政变这么激烈的手段来反对太后，首先就在『孝』这一条上弱了——也就是说除非太后真的是天怒人怨，倒行逆施，才能用天下大义来发动政变，压倒孝道，获得合法性。
从历史上来看，强势太后很多朝代都有，拿西汉来说，汉惠帝吕太后，汉景帝的窦太后，汉武帝的王太后，汉成帝的王太后，这些都是在政治中发挥过显著作用的太后，没有任何一个太后有让自己娘家人当皇帝的心思。古往今来唯一一个不走寻常路的太后，就是武则天，这个概率还是很小的。但是即便是武则天，最后也是把权力还给了李家。
纵观历史，大部分太后治国其实还可以，不说多么好吧，但是下限不算低：像武则天、刘娥，孝庄和慈禧，很难说当时的情况，换一个皇帝又能多好。这里面可能还有一点市场经济的道理，那就是竞争出人才。
皇帝的竞争是比较小的，尤其是王朝中后期，嫡长子不犯重大错误，不早死，这个位子就获得的比较容易，可以说是垄断的；但是太后都是从太子妃、皇后、皇太后一路没有被换掉而走过来的，并且还需要活的比丈夫长。能当到太后，自己有政治能力的概率比更加缺少筛选机制的皇帝要大一点。
并且太后的出身也比较杂，有出身平民，知道民间疾苦的，所以太后也往往更接地气，不仅更有斗争经验，也更能了解和把握臣下的心里。
所以光绪从某种意义上是真的把四个二带两个王打出去的例子。慈禧太后当时完全没有易储的意思，本来俩人母慈子孝挺好的，只要耐心的等到慈禧死后，大权还是他的。结果就是着急要政变，要掌权，慈禧也给他掌权了，然而掌权之后还弄的朝臣汹汹不安，结果被软禁的都没有多少外臣声援，最后还是死在了慈禧的前面。
即便是比较下限的太后——北魏的胡氏，也就是后世的灵太后。孝明帝也为自己急躁的夺权付出了惨重的代价。
真正有危险的，是太后为了巩固自己的权力，而任用的娘家人，比如太后的哥哥、弟弟和叔叔之类。这些人是异姓，有自己的家族，他们才是最危险的敌人之一，王莽和杨坚就是成功的例子。因为一方面他们是外戚，比普通的朝臣有通天的关系，但是另一方面，他们又是朝臣，可以公开的使用朝廷的权力。
不过一般情况下，太后是会主动抑制自己娘家人的势力的，毕竟太后的立场，哪怕从自私的角度考虑，也还是站在自己儿子这边的。只是有的时候抑制不住，那就需要皇帝亲自出手了。对付外戚，皇帝的盟友排序就是宦官、宦官、宦官。因为外戚是官，朝臣系统里面皇帝要找到忠于自己的很难，并且一旦认错人了代价太大，而只有宦官和皇帝一荣俱荣，一损俱损。
这方面比较成功的是汉桓帝。延熹二年梁皇后去世之后，汉桓帝在宫内少了掣肘。和五个宦官歃血为盟，直接带兵突击包围了梁冀府邸，收了大将军印信。一举诛灭了梁冀家族。
综上所述，你就一边母慈子孝，一边暗地里培养一点自己的心腹宦官，防备着外戚在太后去世之后尾大不掉就好了，好好调养，多锻炼，不要被酒色掏空了身体——没有实权的皇帝很容易以酒色自娱，结果导致熬不过太后，这就怪不得其他人了。
来源：知乎