这个问题一直有人疑惑，好像一直在放水，为啥没放到我头上？我今天写篇短文给大家解释下。
有个比较常用的例子是这样说的，说是国家放水，就好像往一个人头上浇了一盆水，头是湿透了，但是脚还干着。
这个比喻倒是很有道理，大家一听就能清楚，不过然并卵，没啥细节，大家以为懂了，其实没懂。我给大家详细解释下。
首先要说，也是最关键的一点，国家放水的钱，都是通过银行放，最后都得还回去。
这一点太多人不理解，现实中非常非常常识的事，一旦到了国家层面，大家就不理解了，不理解也没事，大家只需要记住，国家放水，其实放的都是贷款，将来得还回去。
既然是贷款，这就有了第二个问题。
大家不知道去银行贷过款没？有过房贷吧，就应该知道，你去银行借钱，就需要抵押物，你贷款买房，也是把你的房子抵押给了银行。而且是要还利息的，这些都不难理解。
懂了这些，咱们就继续往下说。国家每次放水，本质就是允许银行可以往外借更多的钱了，或者说给了银行一个额度，比如一万亿，让银行给贷出去。这就是放水，并不是政府开了印钞机，印钱给大家花。
贷款额度有了，那谁来贷款呢？
刚才已经说了，能去贷款的人，一般有两个特点：
1、抵押物特别多，比如有个很贵的房子，有个估值很高的公司，有片地，或者有股票什么的。你把这些抵押给银行，将来还不上，银行就拿你的这些资产去拍卖。阿里法拍上的东西，绝大部分都是这样来的。
2、你贷出来钱之后，是有利息的，得去赚更多，不然你一顿胡吃海塞，等到还钱的时候还不上傻眼了，这也是为啥银行一定要有抵押物，怕你还不上。
这时候大家就明白了，什么样的人能从银行贷到款。
富人（有很多房子等抵押物），大公司，国企，反正是资本越雄厚越好，银行不怕还不上。
他们一方面有资产可以去贷款，另一方面贷到款，可以去做买卖，可以去投机，反正过段时间也可以顺利还回去。
国家的意思是，公司和有钱人有了钱，就可以去投资，比如投资建厂，或者扩大再生产，雇佣更多的工人，社会失业率也就压下来了。
工人们找到工作有钱之后，就可以去消费，比如去楼下馆子里改善下生活，带小孩去游乐园，或者去多买几件衣服，还可以买个电视，这样饭店、游乐园、商场、电视厂家都有了收入，经济就转起来了。
如果顺利的话，这些有钱人和老板通过扩大再生产赚到了钱，再把当初国家赚到了利息，普通人有了工作，周边皆大欢喜。这也是为啥国家认为放水能救经济的基础思想。
但是有个前提，比如你们公司是生产洋娃娃的，你们领导拿到钱之后，准备继续扩大再生产，买更多的设备，雇佣更多的工人，生产更多的洋娃娃，这时候问题来了，你们老板得把这些多生产出来的洋娃娃都卖掉，不然他也赚不到钱。
以前一般会卖到海外，海外几乎是无限需求，你生产多少就能卖多少，卖出去之后赚到美元，美元进中国的时候不能在市场上流通，要强制结汇，也就是一美元给你七块钱，中国市场上就多了7块钱。
这也是为啥我国这些年的货币越来越多，一方面是央行贷出来的款越来越多，另一方面我们跟海外做生意，赚到的美元越来越多，对应的人民币也就在不断的增多。
这种情况下，这些货币分配整体来说是一部分企业主确实赚到了。普通人也赚到了，这些年我国收入一直在增加就是明证。国家也赚到了，因为几乎每个环节都有税，而且银行利息也能赚到钱。这也是为啥我国巨无霸，银行占了一大半。不过银行的利润最后大部分都上交国家了。
可是厂长不可能和普通员工一个收入，这也就导致收入有了分化。
有钱人赚到钱之后，就想买更多稀缺的资产，你们已经知道了，在中国主要就是房地产，经过这么多年的折腾，最近形成了共识，北上广深南苏杭，这几个城市的房子不错，有钱人们当然懂，一直在买买买，后来白领们有了钱，也进去接盘，导致房价越来越高。
不过这不是关键，回到上边的那个问题，等房价越长越高的时候，有能力贷出更多款的人还会把钱投入生产里吗？
可能会，不过更多的人选择直接买房，因为人类的产能是无限的，土地却是有限的，学区房更少，这些事情上，都是先下手的吃肉，后下手的喝汤，最后进场的还债。
看到这里，大家应该理解了，自己在哪个生态位上了吧。
首先你没有资产让你贷款出来；
其次你就算贷到款，也没有办法让钱增值，钱不增值，你连利息都还不上，你也就不会去贷，放的水流不到你身上；
最后你终于发现房地产可以放大，可是已经晚了，一方面你玩不起，另一方面涨幅已经大幅变慢，你进去可能什么都吃不到。
写到这里大家应该看出来了，富人之所以富，很多一部分原因是他们能利用信贷这个杠杆，还有信息优势，比如人家知道早点买房，或者知道基金经理们正准备炒作什么题材，但是其他人却不知道。
就这么一来二去，普通人贷不到多少钱，贷到钱也没门路去赚钱，最后每次放水，基本淋不到自己头上。
当然了，还有一种，就是美国那种放水，他们银行的钱不是借给老百姓，而是借给了政府，政府给老百姓分了，然后准备用税收还。反正贷款出来的钱，无论如何得还回去，如果你不还，那就是用你的税收还。
那问题来了，为啥我们国家不那样搞呢？
抛开老胡没啥道理的“都发等于都不发”，主要还是我国是个生产国，国家希望借钱给老板们去生产，美国是个消费国，所以借钱给老百姓，让他们去花。
哪个比较好，我其实倾向于觉得适当给穷人发点也好，毕竟现在最缺的不是产能，产能已经极度过剩了，卖不出去，给老百姓发点钱，促进下消费。
文章就写到这里吧，如果觉得不错，就点个赞吧。
来源：头条