@皇城根下刀笔吏：讲一个观点。
对于专家的话，需要听，但是也不能全信，因为专家们也有自己的利益立场。他们不是不食人间烟火的神仙，也是凡胎肉身，要生存和吃饭。他们在发表观点时，会自觉或不自觉的带上自己的利益诉求。
他们的主要利益诉求是，增加在体制内甚至全社会的话语权，并借此获得对自身有利的更多收益和回报。
举一个简单的例子。
假设你来问我对法律的看法，我也会自觉或不自觉的带上自己的利益诉求。我会把法律对社会的作用，讲的特别巨大，不然的话，我吃啥呢。当然，如果你平铺直叙的讲，可能被别人一下就戳穿了。所以，可能会通过各种话术，讲得似真似假，让人难以分辨，甚至可能贩卖焦虑。
要想让客户掏钱，焦虑才是最好的催化剂。
其实，如果你仔细分析和判断，会发现，各行各业基本都是如此。在市场经济下，每个行业都希望把自己的产品或技能卖出去，让别人掏钱来购买。而要想让别人掏钱来购买，你需要包装，需要琢磨客户的心理，需要戳中客户的痛点，需要让客户产生购买欲望，需要让客户产生不购买后的焦虑心态，等等。
只有这样，你才能在市场经济中获得最大回报。
对于专家们来讲，逻辑也是如此。疫情越是不温不火的发展，专家们越是可以拿到更多的经费，得到更多的认可，发出更多的声音，挣到更多的钱。他们讲的有些东西，可能是对的，但有些东西，可能似真似假，目的不一定是为了解决问题，而有可能只是为了牵住你的鼻子。
尽信专家不如无专家。对专家讲的话，要独立辩证的看待，不能不信，也不能全信。