小时候读历史，和长大了读历史，还是很不一样

@徐佳杰Pierre：小时候读历史，和长大了读历史，还是很不一样。
小时候读历史真的会去崇拜明君，什么唐宗宋祖秦皇汉武。
长大了再读一遍历史，会发现古代君王，有一个算一个，全是心理变态。
哪有什么千古明君，站在那个巅峰之位上，只有扭曲变态一条路，只是变态的方式各有不同。
有些变态表现在炼丹上，有些表现在杀人上，有些表现在刻薄寡恩上，有些表现在滥战上，有些表现在声色犬马上，表现在方方方面面。
做好事是为了维护他自己的阶级利益。
做坏事也是为了维护他自己的阶级利益。
对黄河来讲，只会因为气候或绝地或泛滥，不会因为出现了明君就太平点。
对百姓来讲，灾年该卖孩子还是卖孩子。

早期的历史小说特别喜欢捧“帝王术”的臭脚。
今天为了安民心，要借你项上人头一用。
明天为了收复一个读书人，要关他几天。
呵呵，杀的是你，关的是你，你高不高兴啊？
这特么也叫权谋？明明就是不把人当人。

早期的穿越小说也有此类问题。
尤其是一大波清穿小说，常常有做奴才做上瘾的情节。
穿越者懂了点历史，伺候好了皇帝，一步一步往上爬，一口一个奴才叫得起劲。
居然还有人觉得这玩意儿是爽剧，爽点在哪儿啊？天生抖m啊？做奴才上瘾啊？
接受了现代观念的人，别说到康熙雍正那儿不会爽，哪怕遇到了唐太宗，也不会爽的。
否则九年制义务教育那些书，就是读到狗肚子里去了。
（当然后期的穿越小说真的是一改积弊，出现了好多创新情节，哎）

只能说，鲁迅“吃人”那两个字总结得太高了。
啧~