@晏耀飞：剧和原著出入较大，毕竟原著是历史纪实，剧需要讲故事、刻画人物，能接受改编。但原著党未必会喜欢，因为改动确实非常大。
《显微镜下的大明》有六个故事，这部剧拍的只是第一个故事，原名是《学霸必须死—徽州丝绢案始末》。
原著中的故事是根据历史史实写的，事件发生在徽州，主角帅嘉谟是徽州府歙县人，他精通算术，且是个算痴，为了发泄自己做数学题的欲望，他进入歙县架阁库拿徽州的税赋账本做起了数学题。做着做着他发现了个问题，就是歙县每年要多交8780匹生绢，而这些生绢按理说应该是徽州六个县一起交的，但是歙县却单独交，而且已经从洪武年交到了隆庆年，交了两百来年，他觉得非常不公平，就写了一份文书交到了应天府巡按那儿去，自此便引发了一场持续十年之久的纠纷。徽州治下的歙县和黟县、休宁县、婺源县、祁门县、绩溪县围绕此时进行了旷日持久的论战，打足了笔墨官司，甚至引发民变。这是一场裹挟了不同利益集团的巨大风波，暴露了明朝官场、赋税制度种种问题。
历史本身是极其精彩的，光是徽州六个县之间的唇枪舌战就很有看头。
剧目前看了一集，还没进入“丝绢案”的主题，主角的人物线铺得太慢，导致进入主线情节慢，感觉还是书更精彩一点。
本以为张若昀演帅家默会机敏雄辩，但是剧中把它刻画成了一个算痴，像个呆子，至少第一集是这样。他进架阁库时，左右张望，动作和表情简直像个丧尸。这是我感到不如原著的地方，原著中说历史上的帅嘉谟不仅精通算术，而且是个讼师，非常能言善辩，发现“人丁丝绢”不对劲时，他写诉书上告时也写得逻辑清晰，且很有点情商，不像是个木讷的人。其他六县的人抨击他，也抨击他是“讼棍”，马亲王揣测他是讼师，从职业属性上来讲，也应该是为人机敏、口齿伶俐的。
按照原著，张若昀是适合这样的角色的，他演油滑的角色一向精彩，但是剧中恰恰相反。不过剧中铺了他的童年线，也许后面有反转？他克服了童年心魔，就会变得油滑和机灵起来？如果有，希望反转快点到。
说几个改编点吧！
原著中人物叫帅嘉谟，剧中改成了帅家默，而程仁清
在原著中其实叫程任卿，在剧中，程仁清是讼师，而在书中，他是婺源县的一个生员。也就是说，剧中把帅嘉谟的职业给了程仁清，可以理解为程仁清是帅嘉谟的影分身。
原著中的六个县改成了八个县，也许是为了增加纷争的激烈程度？县名也改了，历史上帅嘉谟所在的县叫歙县，剧中改成了仁华县。县名、人名的改变，以及县的数目变化，大概是为了使人们不要和历史划等号。因为作为剧而言，剧情本身也不能完全按照历史事实拍，需要更多的矛盾冲突，所以干脆脱离了原著。
原著中没有丰碧玉姐弟的存在，剧中加入他们应该是为了更有戏剧性，以及推进剧情。
另外，原著中的知县们个顶个儿的精明，为了个丝绢案撕的头破血流，剧中知县有点像个草包，被一个讼师忽悠的团团转。
开播前我以为是喜剧的，但是实际上笑点没预想的多。总体上目前看的一集没有预期的好，但是质感其实也还不错，还是可以追追看的，也许进入主线情节后会越来越精彩，书就是这样，越到后面越让人欲罢不能。
@匡靖:挺有意思的。
丝绢一案，我最好奇的就是帅嘉谟
的真实动机。亲王在原著里也揣测，帅嘉谟的动机到底是啥？是正义感和乡土情结使然，还是借此炒作自己？亲王也称，因为史料不全，不好妄自揣测他的动机。按照他的记载，帅嘉谟史上的形象，是个油嘴滑舌，有800个心眼子的学霸。然而剧版张若昀饰演的帅嘉谟却是个呆子人设，这是我没太想到的。目前4集看下来，他的动机大概率是为了道和复仇。
于我自己，我觉得油嘴滑舌的人设可能好一点。
先看一下丝绢一案，从头到尾透露着一股浓浓的诙谐滑稽的味道，像是一大场十分恢弘的政治闹剧，上演了各种底层丑态。各级官员为了求稳，丑态毕现。百姓又在舆论和居心叵测的大V影响下，又成了暴民。
而帅嘉谟本人，充满了小人物的荒诞色彩。呈文搞了8年，终于成功了，导致帅嘉谟回家时，全城百姓热烈迎接他，搞得像孤胆英雄荣归故里。结果这一出搞得太张扬，惹人不爽，又引发了新一轮政治斗争，上头为了尽快平复乱局，就治了帅嘉谟的罪，判决翻译过来就是：“让你多事”。解决不了问题，还不能解决提出问题的人吗？品品，这太黑色幽默了。
所以说回帅嘉谟，他如果一开始，就抱着“我就想当个网红”的心理去炒作自己，才去为民请命的，结果落一个被政治性判决的结局，可能这个人物，更符合整个历史事件的无厘头腔调。
但亲王捏了一个算呆子人设，也挺好。
为复仇，为了数学之道，这样的人物更招人喜欢。
尤其是张若昀在监狱里口若悬河那一段，他从数学之中悟出来他的道，太名场面了，太有文化底蕴了，这是我第一次看一个剧讲道，可以这么的东方哲学，还是基于理科生的哲学（卧虎藏龙
那种算是文科生的哲学），不愧是亲王啊！啊！
来源：知乎
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
