养老主要是三个维度的事情

@皇城根下刀笔吏：养老主要是三个维度的事情：

1、金钱保障。

2、精神陪伴。

3、身体护理。

对于金钱保障来讲，如果在年轻的时候有足够的挣钱能力，可以为自己年老的生活提前做一些规划和保障。

但是，对于精神陪伴和身体护理来讲，人身属性更强一些，不一定能够通过金钱来予以解决。

如果我们把时间维度拉长，比如拉长到40年以后，等目前的这批80后、90后逐渐老去且失去身体自理能力之后，我对护工人员的市场供给有些悲观。

我不认为到了那个时候，市场上有足够数量的护工，能够照顾这些80后、90后老年人。

或者换句话说，到了那个时候，可能压根儿没有多少护工。

做老年人护工，是一件非常辛苦的事情。

比如我外婆，今年90岁，生活基本已经完全不能自理。

她现在完全是靠几个子女，在轮流看护和照顾。

身体失去自理能力是个什么状态呢？大概是吃饭、上厕所、洗澡等这些事，都需要别人来帮她完成。

给老年人做这些事，比给小朋友做这些事，要难很多。

因为老年人的体重，普遍比小朋友的要重很多。

如果你力气不够，根本搬不动。

同时，老年人有自己的意识、脾气，尤其到了年纪大了之后，有时伴随着对生死的恐惧，性格往往有些不一样。

用一句通俗的话来讲，真到了生命尽头的时候，没有多少人愿意就此离去。

对死亡的恐惧，是人类天生的本性。

由于现在出生率越来越低，我十分悲观的认为，等到我们这批人年老之后，市场上可能根本不会有太多愿意照顾老年人的护工。

到时候，年轻劳动力十分稀缺，仅有的这些年轻劳动力，可能都跑去做性价比更高的职业，不会有什么人愿意跑来做老年人护工。

所以，到了那个时候，我们的养老模式，可能又会变成“养儿（女）防老”，即自己的子女照顾自己的父母。

如果你想到市场上找一个外人来照顾，可能相当难。

另外一个角度的问题是，古人说，久病床前无孝子。

从现实的逻辑来看，人性很难经受住太多考验。

当我们把这个问题具象到微观层面时，对于长期卧病或者需要别人照顾的老人，有时作为子女，也不一定能够做到真心真意全心付出。

这个角度的讨论，虽然有些不符合社会主流价值观，但现实中并不鲜见。

大家可以想一下，如果连子女都无法做到真心真意全心付出，对于一个跟这个老人没有任何血缘和亲情关系的第三人护工，会怎么面对？

对他们来讲，只是一份工作而已。

面对一个上完厕所，都需要自己帮着擦屁股的人，当没有血缘和亲情关系的牵连后，如果一个陌生护工能够做到基本尽责，就已经相当不错。

人类社会制度的发展，我感觉有时在转圈。

现代人发明出来的退休养老制度，本质上是一个悖论。

这个世界不会天上掉馅饼，所谓退休养老，本质上还是年轻人养老年人，只不过把社会上无数的年轻人和老年人，都混在了一起，变成了大锅饭。

但人类社会的实践证明，大锅饭的尽头，便是没人愿意生产，包括“生产”孩子。

很多人都希望占别人便宜，而不愿自己承担生产的负担。

个人猜测一下，我觉得现代社会发明出来的退休养老制度，最终会走向消亡。

这种权责不清的制度，让“生产”意愿急剧降低，逐渐造成严重的社会问题。

人类社会的终极养老模式，最终可能还是“养儿（女）防老”。

多生多养，少生少养，不生没人养。

自己的孩子自己养，自己的父母自己养，权责明确，权利义务对等，你不占别人便宜，别人也不占你便宜，清清楚楚明明白白。

只有承包到户，权责明确，才能激发最终的生产活力。