西汉时，有一场很有意思的辩论

@安迪斯晨风：西汉时，有一场很有意思的辩论。

按史书的说法，夏朝末年，商汤推翻了残暴的夏桀，建立了商朝；商朝末年，周武王又推翻了残暴的商纣王，建立了周朝。那么，商汤和周武到底是顺应天命、帮助人民复仇的正义君王，还是以下犯上、谋逆篡位的乱臣贼子？

汉景帝时候，有两位学者因为这个问题在皇帝面前发生了激烈的争论。拥护儒家学说的辕固生认为，桀纣两个暴君倒行逆施、坏事做尽，失去了人民的支持，就没有资格再做君王，商汤周武的做法是顺应了天命。拥护道家学说的黄生却认为，不管桀纣做过多少坏事，都还是商汤周武的君王，作为臣子，首先要讲忠诚，他们应该向君王提意见而不是直接弑君篡位。

汉景帝非常头疼，因为他也不知道应该支持哪一方才对。这是因为汉高祖刘邦和商汤周武一样，也是推翻了残暴的秦王朝以后才成为皇帝的。如果他支持黄生，那汉高祖就成了乱臣贼子，他的子孙后代当然也没资格当皇帝；但如果他支持辕固生，就默认了臣子可以犯上作乱，必然会危及自己和子孙后代的统治。

最后汉景帝说：“吃肉的时候，别吃有毒的马肝，这是一个不能碰的话题，咱以后再说吧。”