中国出生人口快速减少将改变很多东西

@菁城子：最近几年，中国出生人口快速减少，未来年轻人口的规模也将变小。经济活动的重心势必会改变。从短期到中期，许多行业面临剧变。

医院产科首当其冲，此前一床难求的产科病房会冷清下来。大城市公立医院可能感受不深，小城市医院或民营医院，会有明显的退潮。媒体报道，2016年天津当地助产机构92 家，2022年仅剩 60 家。一些技术水平弱的基层医院，干脆取消产科，只保留妇科。

一些月子中心会关闭，活下来的也面临激烈竞争。奶粉、尿布、童书、玩具等行业都受到不小影响。中低端会被淘汰，高端产品难有爆炸性增长——毕竟市场天花板逐年在降低。

最近，媒体报道了幼儿园“关停潮”，一些大城市也难以避免。2021年入学季，北京朝阳区有136家幼儿园有富余学位，在丰台、房山等区，民办幼儿园“一孩难求”的现象也很普遍。

幼儿园遭遇的现象，会传递到小学和中学。学生不会受太大影响，教师行业将面临冲击。

中小学的班级规模和师生比有明确规定，学生大量减少，教师自然也会减。现在很多人急于“考师”，进公校，拿编制。十多年后，教师岗位可能面临空前激烈的竞争。

再说高校。目前高校本专科招生人数超过1000万，把读技校，服兵役，自愿辍学等情形算进去，高校普及率超过60%不算低。2022年的出生人口不到1000万，无论将来高校怎样普及，有些学校会关闭，有些专业会砍掉，这是未来教育行业面临的大变革。

出生人口减少带来普遍冲击，具体到不同行业，受到的影响又大不相同。

相比产科病房，月子中心的收缩幅度要小得多。原因是：产科病房是基础服务，刚性很强。月子中心属于消费升级，弹性大得多。当生孩子成为产妇唯一唯二的人生经历，月子中心就是可以接受的“高端消费”。

这也是近些年县城“月子中心”大量出现的原因。很多女性的想法是“生一回孩子不容易，不妨奢侈一回”，实在是无可厚非。

同样的道理，再来看幼儿园。幼儿园的刚性很强，消费升级的空间也很大。人口收缩的环境下，条件差的民办幼儿园容易倒闭，普惠性幼儿园靠生源领补贴，日子也不好过。相对而言，高端民办幼儿园的招生就没有那么困难。

很多人指责“月子中心”“天价幼儿园”兴起，推高了生育成本，打击了生育率。其实情况正好相反，正是低迷的生育率，助推了高端消费崛起。

把“消费升级”的道理想清楚，再来观察母婴市场，一切变得清晰起来。

很多妈妈能接受品质差的纸尿裤，绝对不接受低端奶粉。孩子稍长大后，得买玩具看童书，少子家庭的消费量不是减少而是增加，消费档次也在提升。独生子女家庭这方面的消费，往往更加慷慨。这就是为何生育率走低，童书和乐高反而畅销的原因。

出生人口减少，消费市场萎缩，局部市场却可能繁荣。低生育率催生了陪玩、陪学市场的火爆，比如夏令营和兴趣班。独生子女往往“精养”，少子家庭的消费支出，不见得少很多。新增的消费，主要体现在消费升级。

中国处在人口减少的通道，市场在缩小。令人不安的是，消费升级引发了低端淘汰，从奶粉到衣服玩具，再到儿童乐园，都有变贵的趋势。孩子很珍贵，父母们愿意多花钱，消费就居高不下。这一切对穷人很不友好。

最后说一个重要条件：对国家而言，人口收缩带来的经济和产业影响巨大；对个人来说，他受影响最直接的因素是，他身处哪里。大城市人受的影响相对较小，小城市、县城和乡村，将感到明显潮水的退却。

有些小村消失了，人们聚集到条件好的大村庄；乡村学校陆续关闭，很多商店开不下去。产业随着人口走，当企业缺乏人口支撑，就会逐步搬离，最后县城只留下基础的消费服务，医院、商场和超市全都有，却没有多少选择。

这些都是在日本已经出现的场景。过程很漫长，也很伤感，却无可改变。人们能做的只能是适应，或是搬往大城市生活。