关于AI抢走人类工作岗位这个事

@阑夕：关于AI抢走人类工作岗位的说法，并不适合从字面意思来简单理解，比如说你被老板开掉了，然后活儿交给AI来完成，然后大家想一想工作的复杂度觉得不太可能，于是就觉得没那么严重。

AI之于人力不是1对1的替代关系，而是生产力得到大幅提升之后对于劳动资源的优化配置，更接近于这样的设计：以前需要5个人干的活儿，以后就只需要3个人做了，于是就会有2个人丢掉了工作。

这不是危言耸听，而是已经发生的事情，我举几个例子吧。

第一个例子，是我跟进过的一家游戏公司，名字就不提了，它每年会向音乐版权平台采购大概150万人民币的BGM商用素材，用来供给自家各个游戏里的场景音乐，同时也是必要的合规成本。

但在用上了AI谱曲模型之后，所有的BGM都从这里生成了，平均每分钟的成本不到5块钱，而那150万的固定开销直接消失了。

如果只从公司内部的财务角度来看，这无非是降本增效的一种手段，但是放在产业总值的高度来看，它一年省下来150万，就会有一群音乐创作者（加上代销平台）少赚了150万，相当于经济的重新分配，如果以后这种做法普及了，冲击一定非常大。

我和这家公司聊的时候，对方也说同行都在这么干，高端岗位固然稳如狗，但是中低端岗位——尤其是外包——都裁得七七八八了，比如设计类的品宣、海报、UI都是重灾区，这些领域对图画精度要求不高，都是AI来做生产，然后保留少量的人去修图裁剪。

再举一个例子，我在追的一部漫画「拳愿奥米迦」，作者就非常坦然的在用AI解决背景作画的需求，他甚至在每期连载末尾都会放出自己在哪些画面里用了AI的图解，并且表示这让他的时间成本降低了很多，助手数量也不需要那么多了。

像是最新一话的贫民窟场景，就是先给AI投喂大量的同题材照片，然后它出草稿图，漫画家在构图基础上增加内容，目前来看因为场景对精细度要求比较高，所以效果只能说差强人意，需要漫画家自己做大量的修改。

但是在另一期漫画里，面对如果只是要画一堆背景板的人物，AI基本上可以完美代劳了，漫画家要做的只是调整间距之类的工作，已经非常省事儿了。