@河森堡：就我观察，互联网上的中文正在加速量子化，而这将进一步折损中文的价值。
所谓的“量子化”来自我去年的一次调侃，当时，我读到了一篇文章，大意是说现在的小伙子穿时尚潮牌已经不能得到姑娘们的青睐了，眼下流行的是厅局风，就是年轻小伙得穿得板正严肃，跟机关里的厅局级干部似的，这样好，一看就是公务员编制，姑娘和这样的人婚恋，将来生活有保障。
我当时在读这篇文章时，发现不仅其配图风格出挑古怪，有些段落的行文更是让人觉得有股若隐若现的调侃，如“等你长大就知道了，拿着五险一金，工作努力，圈子干净，举止优雅，中控台摆着国旗，后备箱放的单位发的米面油的男生有多香”，我看了以后就嘀咕，心说作者这是在反讽呢吧？
但这篇文章的评论区里，很多读者却表示赞同，纷纷说体制内才是正途，穿成公务员的样子就是受欢迎，还有诸如“国家已经用笔试和政审帮你给男人的智商和出身把过关了”一类的留言，我当时就满头省略号，忍不住感慨，同样一篇文章，有人读起来觉得是在讽刺，有人读起来就认为是在赞扬，就好像这篇文章的核心论点处于量子叠加态，作者的立场是什么取决于你结合自身生活经历的主观解读，若你是作者本人，你也永远无法知道在评论区声援自己的人里，哪些是跟着整活起哄的人，哪些才是真正的认同者，这体现了测不准原理。
又是叠加态，又是测不准，这就是所谓的量子文风。
去年这番话我本意是调侃，但最近一段时间，我发现网络中文量子化的趋势愈发明显，各大官号的评论转发区和知乎问答尤为明显，我已经有20多年的网龄了，但经常看着看着就陷入困惑，愈发搞不清现在网上那些文字到底是在表达其字面意思，还是在阴阳怪气，搞不清是在真的赞扬还是在拐弯抹角地挖苦，要搁过去，你可以点开作者的主页，看看其之前的内容，通过此人的一贯表现来判断他的真正立场，进而再想想他到底是在说正话还是反话，但现在似乎有越来越多的人已经彻底放弃严肃真诚的表达了，他们长期处于一种模棱两可的戏谑中，不仅其人的某句话某段话会陷入量子态，就连整个立场都量子化了，这造成的后果就是他们说了很多，但你不知道他们到底想怎样。
语言的价值在于削减不确定性，给人带来明确的指示，若你在大街上问路时，对方说：“你既可以往东也可以往西，往南往北也都行” 那就相当于什么都没说，如果一个人的表达可以同时被解读为积极的或消极的，支持的或反对的，激进的或保守的，热爱的或厌恶的，那这个人的表达就没有意义。
存在但无意义，以至于让信息熵飙升，这就是网络中文量子化带来的恶果，薛定谔说，所谓的生命就是逆熵，而一种语言开始出现剧烈的信息熵增就意味着它在走向死亡。
张三：“我朋友，清华物理本硕，前年毕业，今年终于在老家街道找到一份工作，每个月4000块钱。”
李四：“牛逼。”
请问李四嘴里的“牛逼”要如何理解？他是在为清华硕士感到庆幸，因其终于在严峻的就业环境中找到了暂安之处，还是在说反话，以讽刺一个高知人才从事这么一份与专业无关且收入微薄的工作，白费了多年的寒窗苦读和国家培养？
网上不同的人会给出截然相反的解读，“牛逼”两字就这样量子化了。
满网都是乐子人在说量子话，河森堡却还在一本正经地痛心疾首，活像个傻逼。
请问作者这里用的“傻逼”两字，该如何理解？