@柳馥LIUFU: 不知道为什么不少中国家长会很豁达地承认自己的孩子没有艺术天赋或者体育天赋，但却难以承认自己的孩子不是读书的料。
可能是因为他们觉得艺术天赋或者体育天赋是附加值，属于有最好，没有也不重要。
但是读书就是基本属性，不好就很糟糕了。所以，不少家长砸钱去卷教育（主课）。
但实现呢，不是所有人都卷得出来的，读书这事也是需要天赋。
怎么去判定天赋？就咱们的环境，其实特别容易判定。就看你家孩子在班里的成绩排名。基本上中国的学校冲中考，高考都会做成绩排行和分班考。如果你家能力测试进不了尖子生班，在普通班里成绩倒数五六名的位置，你给他按排一段时间的补课，结果提升到中段的位置。一个班三十个人，他努力了也就十五六名的水平。所在学校就是一般的学校，升学率一直不高。大部分的学生被分流到三校，只有少部分进高中，进重点高中就更加少了。
这种情况，你家孩子卷文化课，大概率是卷不出来的。
未来你没有足够钞能力的情况，你孩子凭自己的水平考，大概率会分流进三校，小概率进普高，极小概率进区重点。
但是，无论他进哪个类型的学校，你指着孩子未来弯道超车在文化课成绩上突飞猛进，考进985大学，甚至北清。这种想法都不太实际。
可能这时候，你会说可以让孩子去艺考或者体考。这时候呢，你可能不觉得孩子没有该方面天赋了。你会觉得我家孩子的文化课成绩是可以完爆艺术生或者体育生的。虽然专业差没事，可以文化补上。但是，艺考和体考也是有专业基准线的。临时抱佛脚可以过线的人，其实都是有不错天赋的人。临时抱佛脚，不是人人可以抱成的，成功的人多少有点天命所归的意思了。剩下来的成功者都是天赋加努力的。说白了，人家文化成绩不太好，是因为人家之前拿出了一半或者以上的时间去学专业课。你家孩子没有一半或者以上时间去学艺术或者体育，成绩就已经不行了。再让他花很多时间去临时抱佛脚地学艺术或者体育，他的成绩会掉成什么？跟着，他的专业课一定能学出来吗？
弯道超车成功的人，本身是有潜质的，而且还得找对方向。总之，现实当中超车成功的人也很少。
如果种种尝试你家孩子都只能拿一般的成绩结果，那他就是资质平庸的人。那你别给他定太高太远的目标。不然，最后就是你和孩子都很累，还达不到期望值。与其在自己不擅长方面投入过多的精力，真的不如早点换跑道。或者将心态放平一些，制定一点实际的，相对容易达成的目标。
另外，再吐一个槽，很多人觉得白领卷，因为大学生多。反之，蓝领是不卷的。
其实，蓝领也卷，工厂也不是什么人都招的。孔乙己脱了长衫也干不了骆驼祥子的活。因为他没有祥子的体能。
工厂里没技术的普工，不看重学历，看中的是年纪，因为这种工作往往是体力活。你年纪大，很可能干不动。当然，你年纪轻，体能差也是不成的。
其他需要技术的工种，你没学过专业的课程，不会技术，那是真没人要。
@vir_life:其实从概率角度看，普通人就是做什么都是三流的（这好像是句废话），所以人们说起有没有天赋其实还是就业导向，我现在写代码而不是研究数学，难道是因为我的天赋是写代码吗？只是因为世界不需要三流的数学爱好者，却需要一大堆三流的程序员。