博海拾贝

大家讨厌的是不会理教孩子的家长

1.png

@河森堡:这是一条会引发争吵的微博,但还是得发。

最近接连看到了几条新闻,都是关于幼儿在公共场合哭闹而引发矛盾的,比如国内高铁上有乘客之间因为孩子哭闹而互怼的,还有乘务员要求家长带孩子去车厢之间以免打搅其他乘客休息的,更夸张的在韩国,很多场所甚至打出了禁止儿童入内的告示,而这种措施还受到了不少人的欢迎。

我是完全主张在公共场合要包容幼儿及其家长的,这类事情的频发让我不由得想起微博上一位老师的话。

当时也是网上各种怪戾扯淡的事情频发,那位老师看到后就感慨,说当今社会上弥漫着一股“有今没明”的气氛,我当时就觉得这话太准了,有今没明说的再确切一些,就是人们普遍放弃了对长远未来的期待和规划,转而把注意力聚焦在短期的享乐和苟且上,任何与之相悖的事情都会引发人们的排斥。

我给个暴论,如今公共场合下对幼儿的责难和苛求,其实也是社会上“有今没明”气氛的体现,毕竟生养孩子是一个超长线的投资,需要付出无数的时间和心力,那完全是一种对长远未来的投资,和有今没明的心态是根本背离的,一个只在乎当下的人,自己不会做生养孩子的选择,也一样难以容忍别人的孩子给自己带来的麻烦,这在生育率普遍暴跌的中国和韩国,逻辑是一样的。

有人看到这该骂了,说你河森堡就是喜欢在道德高地上装逼,难不成儿童在公共场合闹的多过分我都得忍?

为了回应这个诘问,我给大家介绍一个“泰森原则”,所谓的泰森原则就是如果在公共场合,同样的麻烦不是一个小朋友搞出来的,而是拳王泰森搞出来的,你会不会忍?如果一个光头,脸上刺青,一身横肉,蹲过监狱,脾气暴躁且一拳就能让人断片的巨汉搞出了同样的动静,你选择忍耐,那换成小朋友,你也应该一样忍耐,如果那麻烦就算是泰森搞出来的你都忍不了,那你就可以抗议。

一个人若是在公共场合对泰森和小朋友持有不同的标准,那就说明他的抗议在公共道德之外还混杂了其他的东西。

我发这篇文章,就是在针对他们混进去的那些其他的东西。

@顾扯淡:前半段我同意,但泰森的例子不对,趋利避害是人之常情,目前的环境大家限于具体情况当场不抗议我觉得很正常,法院执法都会挑对象,何况普通人。我对孩子无感,在我看来小朋友哭闹是意外,父母努力安抚还无效那真没办法,大家生气的是父母无视或者怼别人,这个算混进幼儿行为的其他东西。

退出移动版