你以为的全球顶级科技大佬商战和实际的商战

@表舅是养基大户:你以为的卖方研究所商战：集体鏖战通宵、第一时间发布美联储本月议息会议加息点评，研究驱动、用实力铸就新财富白金分析师团队；

实际的商战：为销售配备续航120公里的小牛电动车，规避道路拥堵，提高下午茶派送频次。

你以为的全球顶级科技大佬商战：一手抓日活用户，一手抓广告商投放，从元宇宙一路PK到AIGC；

实际的商战：派双方CEO，比小JJ的尺寸……

Facebook的扎克伯格，推特/特斯拉的马斯克，两者的商战，从约战八角笼格斗，目前已经快进到了直接比拼器官大小的阶段。

但说到底，还是商业利益作祟。

小扎最近推出了一款社交app，叫Threads（Thread是线程，time thread就是时间线，类似咱们朋友圈、微博，都是按时间线程推送给我们的），号称“推特杀手”，上线4天新注册用户破亿，超过了之前ChatGPT的速度，当然之所以这么快，是因为小扎用收购的Instagram，进行一键导流。

这确实也威胁到了推特，从马斯克去年收购至今，推特的市值已经跌了70%（推特已经退市了，这个市值，还是用资管机构给的估值倒算的）。

再往大了说，其实也是美国社会政治的表现：推特是一个弱算法平台，背后的运营有明显的政治倾向（马斯克是共和党阵营的），越来越无法满足全部用户的需求，这就给了小扎这种民主党代言人、网络白左总舵手、LGBT流量主，以可乘之机，在网络话语权，和商业版图上，一石二鸟。

推特的式微，是必然的，另外，也昭示着，互联网/科技企业，越来越集中化，全球皆如此。

表舅之前和民工探讨过一个指数，叫TAMAMA，包括六个票：Tesla、Apple、Microsoft、Amazon、Meta（Facebook）、Alphabet（谷歌）。

指数近10年涨了10倍，而同期纳斯达克涨了3倍，纳指100涨了4倍，集中化带来的超额，十分明显。

不知道，会不会有基金公司有兴趣，围绕这个指数研究创设下，因为指数需要的标的数量比较多，也许可以考虑用主动管理的壳包装一下？