@樊百乐：活久见，这次我们有可能看到Google因为反垄断，被美国司法部分拆吗？
1、昨晚，几乎与苹果新品发布会同时，美国司法部针对Google的反垄断诉讼，在首都哥伦比亚特区联邦地方法院开庭。这是美国近25年来，最引人注目的反垄断诉讼。
2、 这个起诉实际是由特朗普时期的司法部开始搞的，在2020年发起，目前原告除了美国联邦司法部，还有其它35个州、哥伦比亚特区、波多黎各和关岛。
3、 这次起诉Google的主要理由是：它占据了美国移动设备搜索引擎94%的市场份额。司法部认为，这么大的份额是怎么来的呢？是因为Google跟Apple、三星等主要手机生产商，还有Firefox、苹果的Safari等一大堆浏览器开发者，签署了一系列的“默认搜索引擎绑定协议”，客观上排斥了微软的Bing等搜索引擎竞品。
4、 反垄断法的原理其实很简单：垄断不是错，但滥用垄断地位、想搞死竞争对手就是大错了。
5、 值得注意的是，Google发展到今天，有着17000亿美元的市值，其实不止是搜索引擎这点儿生意了。而司法部其实原本也不止起诉搜素引擎这件事，还包括了通过Google旗下的安卓系统到处攻城略地，以及有些垂直服务公司（比如大家出国旅游常用的Yelp、TripAdvisor等）抱怨，Google经常有意把它们几家的搜索结果排在后面，却把Google自家经营的竞品业务排在最前（我之前以为只有咱国那谁才干这事儿呢……）。
6、 但法官大大缩减了争议范围，把其它几个诉求都排除到这次开庭议程以外了。所以，这次只讨论“默认搜索引擎协议到底是不是滥用支配地位”的话题。
7、 Google当然不这么认为。它们说，我们的市场份额大，是因为我们产品好，创新意识强，老百姓爱用。司法部对我们的起诉，是在“由于我们广受欢迎而惩罚我们”。
8、 在刚刚的开庭陈词里，Google律师很扎心地说：Bing市场份额低，不是因为我们垄断，是因为他们家的产品很次啊……
9、 而且，Google的律师也不傻，他说：首先，设置“默认搜索引擎”是个常规操作，用户要是想用别的，“稍微点击两下”就行了。其次，我们没有霸占搜索市场，咱不能光看Bing、Yahoo（那几个不争气的货），现在是多元化竞争，TikTok不是搜索工具么？你要买东西，Amazon你要用对么？你要定酒店，Booking不是搜索工具么？所以，我们的竞争对手有的是，都活得好着呢。
10、 如果Google输了这场官司，可能面临什么？理论上，可能面临很严重的结果，包括但不限于：禁止之前的默认搜索引擎绑定协议，以及被强行分拆。
11、 这场今天刚刚开始的诉讼，估计光开庭要持续10个星期以上。前几个星期，是原告（司法部和三十多个州）挨个陈词、举证，大概得等到十月下旬，才轮到Google方面开始集中陈述。一审判决怎么也得到明年了。
12、 美国上一次这么大张旗鼓地反垄断，还是25年前针对微软进行的。由于当时微软在绑定Windows系统和它的网页浏览器IE时的各种骚操作，以及当时年轻气盛的比尔 · 盖茨老师在法庭上的“no zuo no die”，一审法院直接判决把微软分拆了。但二审驳回了分拆的处理方案，又搞了好几年，二十一世纪初才最终通过微软签署了一份和解协议，把本案了结。
13、 我会单独写一篇微博，介绍微软案件的神奇过程。看了那时候的案情，觉得法官别说分拆微软，就是把比尔 · 盖茨肉身分拆的心都有了。
14、 但Google这次会重蹈覆辙么？目前看还不太明朗。主要原因有两点：一个是Google不像当年微软一枝独秀，现在有的是科技巨头，Facebook、Apple、亚马逊什么的都在呢，仅仅在搜索领域讲反垄断故事，然后把它五马分尸了，似乎有点儿过了。
15、 更重要的是，吸取了微软的教训，Google的创始人根本不像年轻时的盖茨那么跋扈，早已淡出管理，而管理层一直谨小慎微，不在任何文件上放狠话，留下话柄。（微软早年间的内部email里，净是“碾压对手”“掐断它的空中补给”这类虎狼之词，为司法部提供了丰盛可口的证据大餐）
16、 最后说一下Google这次应战的法律团队。
17、 它的主帅是Google现任全球事务总裁Kent Walker，这位大哥今年62岁，他之前毕业于哈佛和斯坦福法学院，曾在司法部工作，主攻方向就是反垄断。后来，成了网景公司的副总法律顾问，而网景公司，就是当年饱受微软浏览器欺负，从而推动司法部打赢微软反垄断诉讼的苦手。2006年，他加入Google，担任总法律顾问。
18、 Kent Walker在Google身经百战，早先就好几次让Google在反垄断调查、用户隐私诉讼等官司里化险为夷。这次，为了应对司法部，他除了调动Google法务部大批精英之外，还外聘了三家顶尖律所，出庭应诉。当年，受司法部聘请，一举扳倒微软的美国头牌律师David Boies形容Google法务部：“善打硬仗，寸土不让。”