到底该往哪儿走？

最近经常搜到一个叫曲曲的视频主，教女性粉丝如何通过自己的性别优势和情感技巧，去获取男性钱财。

据说，她的粉丝群体数量很大，付费用户也很多。

我大概看了一些她的视频。

其中不乏一些相对传统的内容，不过总体倾向大致是，通过咨询解答和直播讲解，教一些女性粉丝如何通过自己的性别优势和情感技巧，与男性周旋，并且在最大程度上获取男性的财富。

有些女粉丝在提问时，动辄便说自己从男性那儿获取到几百万或者几千万。

我理解，这也应该是她的直播讲解卖点所在。

我不去评判她的这个做法，对或者不对，因为成人社会的很多事情，无法简单的用对或者不对来评判。在很多时候，不是是非对错问题，而是选择问题，即你想让男女两性关系，往哪条道路上走的问题。

从传统层面来讲，男女两性关系包含了两性情感需求、物质现实需求、心理情绪需求、互相扶持需求、抚育后代需求、性需求等很多方面内容。这不是一个单方面的需求，而是一个综合性多方面的需求。

有些男女两性之所以走到一起，并愿意建立一个相对稳定的长期关系，不是单方面需求的结果，而是综合性多方面需求的体现。从传统观念上来讲，所谓相守相成、不离不弃、相濡以沫，是对这种综合性多方面需求的最美好想象。

从造物主的角度来说（假设存在一个未知造物主的话），男女两性最初之所以能够走到一起，是因为异性相吸的原始本能。这种原始本能，是造物主在创造人类以及地球其他动物时，在其基因中所设定的先天规则。

人类创造的“爱情”这个词汇，以及由“爱情”所衍生的各种内涵和外延，包括相守相成、责任担当等，既包括了人类的性本能，又体现了人类在物质、情感、对后代的需求、对未来不确定性的风险承担等多方面因素。

而这个视频主的一些直播讲解，本质上属于在教女性粉丝，用提供综合性多方面价值的假象，去博弈获得单一物质利益的做法。

几百万或者几千万，不是一个小数目。

或者换句话说，这个金额远远超出正常恋爱消费范畴，也超出不正当恋爱消费范畴。对于绝大部分男性来讲，无力负担。

这样的视频讲解，让男女两性之间从原先的多维度需求，逐渐变成单维度需求，并且让男女两性之间的关系，逐渐陷入激烈的零和博弈状态。

从逻辑上来讲，如果一个女性跟男性在一起，只是为了从男性那儿搞钱，并且可以对此进行公开讲解的话，那么，假设一个男性跟女性在一起，只是为了获得性，男性是不是也可以公开讲解，如何通过各种情感技巧和博弈，把女孩子尽快搞上床？

当然，我讲这么多，本意不是要抨击这个视频主。成年人的世界，没有对错，只有利弊和选择。我只是想讨论，我们的男女两性关系，未来到底应该往哪个方向走。

从某种程度上来说，曲曲讲解的不是技巧，而是人性。

我们应该直面人性，还是应该给人性披上一层传统道德的外衣？我想，这个问题，才可能是由曲曲这些直播讲解视频，所能引发的终极思考问题。

另外，时代确实变了。

在我前边讲到的男女两性多维需求关系中，其中的很多东西，在目前条件下已然被弱化或者不存在。

比如，现代城市女性大多有自己的工作，她们中的相当部分有足够的能力养活自己，不需要男性来共同抵御未来生活风险。

又比如，有些现代女性不想结婚，或者不想要小孩，她们不需要跟男性来共同抚育后代。

还有比如，现代城市生活很精彩，不寂寞不无聊，有些女性也不需要男性来获得心理或情感慰藉。

而现代婚姻制度的不稳定性，也给观念的转变形成了助推。对于部分女性能来讲，与其结婚生子变成黄脸婆，然后承受被男方抛弃的不确定性，不如趁着自己年轻时多搞点钱，来得实在。

在这一系列因素的综合影响下，男女两性之间的传统多维度关系，在逐渐被弱化。彼此之间对对方的多维度需求，在不断减少。等减少到一定程度时，在某些极端情况下，可能只剩下钱和性这两个东西。

从历史的维度来讲，解放女性的，不是女权运动，而是科学技术。女权运动，只是在整个社会的经济基础和技术条件，发展到一定程度的产物。

从某种意义上来讲，曲曲的出现，可能只是某个时代发展来临时的先驱性产物。

我看到有些男性博主比较气愤，认为应该屏蔽她或者封杀她。

其实在我看来，她只是把人性最底层的东西，用比较通俗易懂的方法，剥出来给人看而已。生活是现实的，世界是物质的，对于一个男性来讲，如果你没有钱，确实啥也不是。

最后说一句。

如果我们把时间线拉长，我觉得未来的男女两性关系，必然是契约关系。稳定的契约制度，是一个商业社会正常运转的压舱石。对于男女两性关系来讲，如果对彼此的需求维度不断减少，当减少到一定程度时，最终也是如此。

来源：皇城根下刀笔吏pro 微信号：gh_6282f915a521