收谁的钱，就为谁服务，这就是职业化

@sven_shi：我就觉得我们国家很多舆论问题都是牌坊立得太高。就像最近的嘉兴律师被打的案子，案情非常简单，但是就是没办法详细报导。因为报导之后民众反过来会去同情施暴者。

这个案子大家第一眼看见的是一个非常暴力的视频。一个男的在街头拿着榔头打一个女的，女方直接进了ICU。所有人都会第一时间去谴责暴力。可是后续这个案子的报导就很难了。

很简单一件事情，你在网上见过人为房产商说话吗？这年头，房产商上法庭被民众告，不是欠钱就是欠房子。但是房产商钱是不还的，房子是不交付的，可是就是愿意给钱给律师，让律师帮忙搞定那些苦主。

而这次被打的这名女律师，偏偏就是专门做这个生意的，还是这个方面的行家。你觉得民众能怎么想？

绝大多数的民众都认为房产商不管是欠钱还是欠房子，都是错的，欠债还钱天经地义。那么帮着开发商走流程拖死那些民众的律师呢？大家怎么评价？

所以出不来稿子，就是因为大众的心态是可预测的。一旦给这些暴力案件加上了身份背景，大家反过来会同情施暴者，因为没有人会站在房产商那一边，更不会认为帮助房产商打官司的“专家”是好人啊。

而我认为所谓的牌坊立太高，就是大众对这些事件的理解是从“社会公平正义”这个角度切入的。就连我们的律师行业，都要喊着律师是为了社会公平正义服务来做旗号的。

现实就是如果有人真是为了社会公平正义服务，就该全民一个交钱给他，让他来维护这些东西。公检法才是为了这个目标去设立的。而律师这个行业就是谁给他钱，他就为谁去提供法律服务。在法律的框架内，尽可能为了委托人争取权益。

从这个角度，你才能告诉大众，这次被打的律师其实没做错。她作为律师，就是收房产商的钱，为了房产商在法律范围内争取权益。

收谁的钱，就为谁服务，这就是职业化。