TikTok事件的影响

@阑夕：这些天一直在同步TikTok相关信息，据我所知的关键性事实如下：

– 字节跳动投入了天量的财力物力，用来制造地缘政治波及到的缓冲带，可以说是该配合监管的地方都做了足额甚至超额的设计，没有任何一家海外应用能在美国做得比TikTok更有诚意；

– 但同时TikTok在该硬刚的地方也一点都没有软化，官方账号一直在直戳法案站不住脚的问题，更是把主要几个议员的自我矛盾直接at了出来，包括贡献的金句「他们甚至懒得给这份文件改个名字」；

– 不过站在字节跳动的层面，难免深切感受到「人力有时而穷」的压力，整个事情早已超过了一款产品或者一家公司可以解决的范畴；

– 推动TikTok法案的议员吃相比较难看，尤其是在强调这是为TikTok指明正路而非禁令的说法，他们明知TikTok是不可能被剥离的——中国有算法的出口管制——政治操作的终点实际上就是把TikTok关掉；

– 如果走到这一步，就绝对会不止是TikTok一家的损失，而是没有赢家的摧毁战，字节跳动失去了肥美的美国市场，美国用户失去了流行的娱乐方式，国会两党失去了愤怒的年轻选民，国际资本失去了预期的增长机会；

– 甚至可以直白的承认，对字节跳动而言，失去的绝不仅仅只有美国市场这么简单，整个欧美乃至部分东南亚国家都有可能跟进或者被迫跟进，TikTok的全球化也就成了空想，字节跳动也只会仅存抖音，伤害链的扩大没有止境；

– 马斯克说TikTok法案是一个「特洛伊木马」是不无道理的，它会开创一个非常恶劣的先例，表面上是手术刀式的切割诉求，但在条款细节里塞了很多扩权手段，暗渡陈仓的升级了监管权力；

– 以美国为出海目标的中国互联网公司数量不少，尤其是在电商、游戏、短剧、AI等热门赛道，它们的生存风险都将陡然加剧，TikTok只要构成判例，同样的事情就可能发生在其他公司身上，而不存在隔岸观火的空间；

– TikTok当然还有翻盘机会，参院投票的集中度不及众院，大选结果本身的悬念也还没揭晓，高院上诉又可以拖大量时间，这个复杂过程里的每一个环节之间，都有改变事态的概率，得看字节跳动的智慧了；

– 弹窗究竟有没有适得其反，其实还不好说，推动法案的议员当然要说这么干是在僭越，但TikTok并没有超出一般媒体的尺度，英国的「卫报」历史上还干过给美国读者发邮件让他们不投某个候选人的事儿，何况让民意代表接受民意质询，这不就是制度设计的目的么；

– TikTok的市场节奏也被打乱了，本来TTS（TikTok、Temu、Shein）的电商大战应该会在今年如期在美国打响，现在TikTok的全部专注力都要放在求生这个唯一且根本的需求上，其他公司也必然密切关注受到影响的方方面面，没办法，时局就是这么艰难；

– TikTok可以团结的资源还有很多，不过时间才是最大的困难，黄仁勋最近的鸡汤演讲，搞不好会让字节跳动的老板们深有感触，对于一帆风顺的成功人生而言，困境是最大的礼物，吃瓜群众们也可以做好TikTok霸占今年科技档主舞台的准备吧。