@李建秋的世界：关于“私有财产不可侵犯”，给大家讲一个小故事。
康涅狄格州有个小城市叫新伦敦市，这个市经济一直不好，98年的时候，辉瑞在新伦敦市旁边建了研发中心，一看机会来了，新伦敦市立即授权市政府控制下的“新伦敦市开发公司”对城市周边土地进行规划，希望辉瑞前头，搞招商引资。
规划需要征收土地，建酒店和一个会议中心、还有一些住宅楼什么的，
这要征地，
征收土地这不就碰见了钉子户了么？
虽然美国地广人稀，但是还是有15个钉子户，这15个钉子户有一个刺头叫凯洛。
凯洛就状告新伦敦市，最核心的理由就是私有财产神圣不可侵犯。
官司一直打到了美国最高院，最高院判决新伦敦市有权拆迁。
“私有财产神圣不可侵犯”，
你搞公共建设我就不说了，
这搞什么酒店，搞住宅的，咋地？难道算“公共建设”？
最高院说了，“该市确已非常仔细地制定了开发计划，相信能给社区带来可评估的利益，这个利益包括，但不局限于，提供就业机会和增加税收”。
看，“提供就业机会和增加税收”，这就是公共利益。
那你要这么说，啥项目不增加就业和税收啊？那所有的开发项目都是公共利益？
你说什么不重要，最高院说是那就是。
当然，还有个后续。
这个招商引资其实失败了，市政府征用的土地没有经过任何开发，
辉瑞公司也搬走了