@何夕:关于“三星手机离开中国市场依然全球第一”,本质原因是,三星大股东是美国人。
三星手机如果无法进入美国市场,又被制裁无法获得谷歌三件套,它能拿到全球第一的市场份额?
说到底,三星手机全球第一的市场份额,不是三星手机质量或者产品牛逼,而是不公平竞争的产物。
三星手机的产品力并不强。
它只是三星电子的屏、内存、闪存(屏和内存闪存,韩国都是全球第一)等强势产品的,一个销售渠道罢了—后者需要通过三星手机,来获得更大出货量。
除了美国人放开美欧市场给三星之外(废话,三星大股东是美国人),三星由于具有几乎全产业链优势,还可以通过停止供货来打压竞争对手。
比如,当年HTC最强势、乃至于威胁到三星手机的时候,就被断供过。
包括,三星也断供过小米的屏。
理解以上,你也就能明白三星手机的产品力不可能强,也没必要强。
美欧市场放开 + 几乎全产业链(尤其屏和闪存内存),才是它可以获得全球第一市场份额的真正原因。
如果公平竞争,苹果都打不过华为手机,给别说三星了。
…
当然我们得承认,韩国有中国不具备的优势,那就是美国驻军。
韩国半导体强,是其配合美国打压日本+产业转移的结果……韩国包括日本(都有美国驻军),某种程度上,也可以视为美国高端制造业的延伸。
所以,我们搞半导体产业突破,受冲击最大的其实是韩国(日本半导体已被美国打残,仅剩的上游材料等其实跟中国互补)。
包括造船业,美国基本废了。一旦开战,美国是需要依靠韩国造船业的。
所以,逐步蚕食掉韩国的造船业和半导体行业,包括韩国汽车……实际就是在打boss之前,先把他护身恶犬这个小boss干死。
顺便说下,韩国汽车看起来不错,很大程度上也是可以进入美国市场。
如果美国市场对我们放开,日本丰田、韩国现代,包括福特……都扛不住。