孩子这么好，尹锡悦自己咋不生？

韩国总统尹锡悦今天宣布韩国“进入人口紧急状态”，然后向公众呼吁要生孩子，说如果再不生孩子，韩国就要灭绝了。

2023年，韩国的总和生育率已经低至0.72，排全球最低。

要知道维持国家正常人口更替的总和生育率是2.1，韩国只有这个数据的三分之一。

我们都说日本生育率低，日本的总和生育率也有1.2。德国人口已经几十年负增长，德国总和生育率有1.5。

0.72完全已经是另一个次元的数据了，按照这个生育率，这一代韩国人就是最后的韩国人，后面不会有韩国人了。

这新闻，最有趣的点要来了。

大声疾呼韩国人再不生就完蛋的尹锡悦总统，自己并没有生孩子，反而养了四只狗三只猫。

要知道尹锡悦他们家绝对有养育多个子女的物质条件。即使这样，他们也选择不生孩子，你也就知道为啥现在这么多人选择不生娃了。

当然，我们国家也没啥资格说这个，因为韩国倒数第一，2023年我们国家的总和生育率只有1.1，也是全球倒数的水平。

最后，是一些老生常谈的生育数据。

之前的新闻，说四川发布了和生育有关的新条例。

不但取消了生育数量的限制、简化了生育登记要求，更是取消了结婚的限制。也就是说，现在不结婚也可以进行生育登记了。

四川回应说：

“我们不是鼓励非婚生子，而是保障未婚先孕人群的权益”。

有些人说难道这就放开非婚生子了吗？

其实所谓“非婚生子”早就可以登记户口了，只要提供婴儿的出生证明以及孩子父母的身份证件就可以上户口。只不过那会没有准生证，可能会要交一些罚款，现在可能不需要交了而已。

所以四川的新政策确实独特，但也不能说四川这是走出了多大的一步。

毫无疑问，这也是促进生育的一环，而且可能以后非婚生子会越来越普遍。

毕竟现在欧盟不少国家，非婚生子才是主流。

以法国为例，他们1999年发明出一种叫做PACS的东西，直译过来就是“民事互助条约”，其保障程度界于婚姻和同居之间。

PACS没有婚姻那么多条条框框，非常自由。

比如婚姻的当事人必须是异性，而PACS则可以是同性。

婚姻的当事人有忠诚义务；但PACS的当事人没有这个义务。

在婚姻机制中，夫妻之间有相互救济、相互帮助的义务；在PACS的当事人之间，这个义务很轻。

对婚姻而言，由于存在明确的家庭财产制度，故婚后添置财产的归属一般不会有问题。在PACS的状态下，法律对此没有明确的规定，财产的归属视作当事人之间的约定。

遗产继承。在结婚的情况下，未亡人对亡者的遗产拥有四分之一的继承权，而PACS的当事人就没有这样的法律保护，如果想获得一些遗产，需要事先通过遗嘱纪录下来。

解除契约。离婚需要通过法院，法官可以进行一定的干预，以保证各方的合法权益。而对于PACS而言，无论是双方或单方提出解除，均不存在法官的审查和干预，通常只需履行行政申报手续即可。

这东西本来是为了方便LGBT人士用的，然而因为PACS分开方便，而且不涉及财产分割的问题，也不用去法院打官司离婚，被越来越多的法国人喜爱。

婚姻是一种共同财产制度，通过共同财产把两人绑定在一起。

但在PACS这样的关系中，维系两人关系的不再是物质，而是感情。

开心了就继续和这个人在一起，不开心了就换个人在一起，如果想要长长久久的爱情，就得始终维持两人的亲密关系。也有PACS久了觉得合适的，再步入婚姻殿堂的。

不止是法国和欧盟，放眼世界，非婚生子也占相当大的比例：

很多地方都是：

同居可以。

生孩子也没问题。

但要想结婚，那休想，除非签好婚前协议。

当然，这也造成了这些国家大量的单亲妈妈。不过孩子父亲还是需要支付抚养费的。

不知道有朝一日，我们会不会看到婚姻制度的消亡。

反正之前有张传得很广的一张图，结婚受理处寥寥无几，离婚受理处人山人海。

还有：

当然，仅凭这点，还远远不足以挽救中国的生育率。

需要解决的还有：

1，生育成本太高，尤其女性生育成本太高。

产假太短，那就没时间生孩子。

产假太长，公司往往承担不了这个成本。

所以女性一旦生育，常常意味着放弃事业。

这个没办法，只能动用行政力量，补贴企业，鼓励企业给女性放产假。

2，养育成本太高，太卷。

过去中国人口生育率高的时候，家庭往往是放养。

家里孩子很多，家庭条件也不好，孩子能长成什么样就什么样，反正其他家也是这样的。

但现在不同了。

经过长期的独生子女政策，各家的资源都开始往下一代身上堆，带来了巨大的内卷和竞争。

现在，养孩子如果花钱少了，那会担心“输在起跑线上”，孩子以后会怪你。

花钱多了，普通家庭根本承担不起。

所以就算生得起，也养不起了。养一个孩子的成本实在太高了。

这个一方面需要一些观念上的引导。

让人明白，其实孩子可以不用那样内卷地去养的。

另一方面也需要建设基础托育机构，让人生了以后没有后顾之忧。

数据显示，入托率越高的国家，生育率越高。

很容易理解，父母都需要工作没空整天整天照看孩子，如果有便宜便捷的托儿所，可以让父母没有后顾之忧。

或者换句话来说，就是社会帮助家庭承担一部分抚养孩子的压力。

不过说实在的，就算上面这一切问题都解决了，我也对生育率不乐观。

我们也经常听到人在网上说：

“我太穷了所以不生娃，如果我收入能高一些，那肯定愿意生啊。你看那个马斯克，不就生了好多后台吗？”

穷苦的人不敢生娃，富有的人大生特生。这个结论似乎没啥毛病。

但如果抛开个例，去看全世界范围的统计数据，会发现现实世界和上面这个结论大相径庭。

现实世界里，恰恰是：

穷国家比富国家爱生孩子。
农村里的比城市里的爱生孩子。
学历低的比学历高的爱生孩子。
没啥钱的比有点小钱的爱生孩子。

这是世界生育率靠前的国家，和世界上最穷的国家高度重合。

这是美国根据国家GDP和生育率做的一条曲线，能看出来总体上：

GDP越高的国家，生育率就越低。

这是根据各国女性受教育年限以及生娃数量做的一张统计图。能看出来：

女性上学时间越长的国家，生育率就越低。

这是美国的统计数据，显示在美国国内：

收入越高的美国人，越不愿意生育：

这是美国根据贫困线做的一张统计图。显示。

低于贫困线的人生育率显著高于其他群体。

出现这样的情况，有多种原因。

比如穷国家卫生状况更差，新生儿夭折概率高，所以必须多生保证出生率。比如一些宗教特别讲究“多子多福”，一些地方甚至完全禁止堕胎。

但除开这些因素，其实更大的原因，在于普通人的选择权。

人从出生到这个世界开始，就要无数次面对一个永恒的问题，那就是“我为什么要活着”、“我为什么要继续我的生命”。

这样的思考不是哲学家的专利。

学生、打工人、农民、外卖小哥、世界首富，只要你是智力正常的人，总有那么一个瞬间，会认真考虑这个问题。一些人能得出一个明确的答案，还有更多人得不到答案，糊里糊涂就过去了。

在过去的很长一段时间里，对于大多数人，这个问题的答案都是“生养后代”，因为这是刻在我们基因里的答案。繁衍后代是地球上每一个生物与生俱来的冲动，有一些生命极短、构造极简单的生物，一生的唯一目的就是生下后代，经常是产下后代后不久，上一代就会死去。

人类也是一样，这个生育冲动是需要用理智去对抗的。

人在没啥东西的时候就爱生孩子，孩子是生活的盼头，是未来的希望，是人生的寄托。
但人要是条件好了，可以选择的寄托就多了，这时候生育反而会降低生活质量。权衡一下，人就能对抗基因里的生育冲动。

除非你生娃的意愿非常强烈。觉得一定要有一个孩子，即使降低生活质量也无所谓。
或者你物质条件特别好，怎么生娃都不会降低生活质量，否则都会符合这个规律。

但这些毕竟都是少数，所以统计数据也支持上面的观点。

也正因为这个规律，1974年联合国世界人口大会上，印度代表说出了一个经典结论：
“发展是最好的避孕药。”

一个国家发展了，居民生活水平上去了，生育率就会下跌。

这种下跌在正常情况下是不可逆的，除非这个国家遭遇战争、灾难或者巨大的倒退，才可能重新让生育率高起来。全世界都没有反例，那些突然生育率提高的国家，如果细究，基本都是靠引入落后地区的移民。

除非让发展倒退，否则这种避孕效果是不可逆的。
什么补贴都只是治标不治本。

不过话又说回来了。
这种本，又何必要治呢。

来源：雷斯林