@皇城根下刀笔吏:传统新闻媒体行业所遇到的最大挑战,有两个:
一是自媒体、新媒体的冲击,二是监管。
在自媒体、新媒体出现之前,所有的社会舆论发声渠道,都在电视台和报社。包括娱乐、社交、电视购物等,也在电视台和报社。而电视台和报社基本都属于国有单位,谁如果报考了新闻学,毕业后一般可以进入这些单位,享受姣好的福利待遇以及舆论话语权。
但在自媒体、新媒体出现后,这些单位被冲击得七零八落。
如果有谁身边有朋友在电视台工作的话,可以找对方聊一下。在自媒体、新媒体出现之前,无论是哪一级的电视台,营收基本都是杠杠滴。但在自媒体、新媒体出现后,有些电视台收入断崖式下跌。
从某种意义上来说,整个社会的流量是固定的。14亿人,每天能够拿出来关注娱乐或新闻的时间,是有限的,且是一个固定值。这部分流量时间,如果被互联网媒体吸走了,则电视台、报社能够获得的流量时间,便少了。
而互联网媒体的一个特点是,门槛较低。
只要在某个互联网平台注册一个账号,便可以当自媒体博主。
相当于说,以前需要通过统一招考、录取并相应匹配的工作岗位,现在完全分散了。以前的一些体面高薪岗位,现在直接被裸露到市场上,向所有人开放,供所有人竞争。
在这种情况下,新闻媒体专业的含金量,大大降低。
一个专业的含金量,跟它的准入门槛和稀缺性有关。准入门槛越高,则含金量越高。稀缺性越高,则含金量越高。
而现在,准入门槛直接下降几个维度,且由于大量的人涌入自媒体,导致稀缺性也直接下降几个维度。
当准入门槛和稀缺性都直接下降几个维度后,则该专业的含金量也直接下降几个维度。
当然,我只是说下降几个维度,没有说下降到零。一是因为自媒体没有法定采编权,二是因为自媒体大多属于单打独斗,资金能力薄弱,没有能力对某些新闻事件进行深入细致调查。
聊到这儿,便需要说到我上面所讲的第二个问题。
其实,西方国家也有互联网自媒体,像FB、推特等,已经风靡很多年。国内的互联网大厂和自媒体行业,属于后发制人,甚至早期有点抄人家的嫌疑。还有最近的Tik Tok,更是给西方自媒体行业添了一把火。
但即便如此,这些国家的传统媒体行业,也活得挺好。
虽然双方不可避免的有同质竞争领域,但是也有差异化领域,彼此可以找到各自一席之地。
而中国的传统媒体行业,这两年越活越难。因为在各种因素影响下,没法找到差异化领域。我自己也算是半个自媒体,并且因为工作原因也大概知道一些对媒体行业的监管做法。
自媒体的起家法宝,是娱乐。不管是抖音、快手还是微博,早期起家产品几乎全靠娱乐。如果传统媒体单位在娱乐领域,打不过自媒体,又无法在差异化领域存活,则最后不断走向萎缩,是一个必然。