@纯银V:刚才有个关注 4000 多天的老粉,说话很难听,上来就怼,被我拉黑了,但不太舒服。接着他的话题继续聊几句。
“概率上来说,好学历会有更好的人生” 这是个常识。
在经济上行期,好学历可以换来更好的工作。下行期,好学历可以兑换的好工作显著减少。前两年应届生大量选择考研以逃避失业,但从趋势来看,(至少互联网行业的)高薪工作岗位仍然在持续减少。
那么,读书成绩好的娃选择学历竞争,理所当然,当然要放大自己的优势。
读书成绩不好的娃,在当前极度内卷的教育环境下,家长为学历竞争支付的成本是巨大的,焦虑感也是巨大的。最终拿到好学历之后,如果就业环节还是这么差,他们领跑失业大军,拿到一份高薪工作的概率高吗?
教育是投资,投资肯定要衡量风险回报比。
如上,读书成绩不好的娃,付出比优等生大数倍的成本去竞争好学历,再用好学历换取好工作好职位,是不是风险回报最优的唯一出路?
在经济上行期,毫无疑问,这就是唯一出路。许多职位是需要学历敲门砖的。
下行期还是这套逻辑吗?不确定,但至少觉得并不是 “唯一出路”。因为好工作大量萎缩,赢的概率减少,但成本显著增加。家长视其为唯一出路,并为成绩不好的娃殚精竭虑,死而后已,我觉得这就是某种路径依赖。
如果你有不同意见,可以讨论,注意好好说话。一个普通的观点交流,不涉及政治话题,不涉及对立话题,这样都让一个 4000 多天的老粉开口就骂,互联网对人的异化真的是……