特朗普枪击事件的背后：极化的世界

这两天不少人聊欧美的极右翼崛起，其实这个问题，我们现在已经能比较直观理解了。为什么法国德国意大利阿根廷一堆极右翼起飞，英国拦住极右翼，但极左翼起来了，为什么美国那边特朗普参选，弄出真刀真枪见血的局面。

答案是当前世界是极化的世界，政治正确的舆论环境下，双方能够讨论的东西越来越少了，很多问题早已经失去讨论空间，自然只能用刺刀和火药解决了。

在美国，这个问题的典范是巴勒斯坦人是不是人

你说这个问题难吗？随便一个小学生都能回答
但哥大副校长答出来了吗？

在中国，这个问题表现为女性诬陷究竟要不要处罚
无锡蛋糕店事件，事实早已水落石出，你支持把诬陷的女方处罚了吗？
小慧君案活生生把新兴行业前十的公司整垮，你支持老板维权吗？你认为这是否属于影响营商环境呢？
追风小叶案到现在已经弄到六次调解，你支持被害者维权，处罚诬陷的女方吗？

这些也属于不需要法律人士出手，随便一个小学生都能回答的
请问大家讨论出结果了吗？

这几个案子还存在任何事实上的疑问，技术上的疑惑吗？没有，都是已经清晰到不能再清晰，双方都没有讨论余地的案子了
但你就是给不出答案，对吗？

再退，就是挑战事实，把法律当儿戏
但如果前进，就要直接挑战处罚“弱者”这个政治正确。
所以哪怕是全网粉丝千万，被誉为法律良心的大律师，也不敢谈这个案子。

而在过去，其实有一个特别的解决办法，那就是让老实人吃亏和稀泥。
虽然你被诬陷受了委屈，但男子汉大气一点，警方做做功课，女方再道个歉，这事就解决了。

过去几十年是暧昧的时代，情感可以暧昧，事实也可以暧昧，对与错，是与非，往往存在灰色。既然有鼓励探索，自然会允许失误，奋力向前跑能赚到钱，自然也没有时间和意愿来追究这些。

但新时代不是这样的，没有多余蛋糕的结果是，每个人都特别在意眼前的这份。
男方这边能继续退吗？不能，再退就进去了
女方那边愿意把吃到的吐出来吗？不愿意，都不处罚凭什么到我头上开始处罚了？

那么中间还有灰色空间吗？没有了

各退一步能解决问题的基础，是处于中间的老实人能从别的地方赚钱，愿意吃亏，愿意成为代价。张薇案就是典型，第一波诬陷，警方给你和解了，结果回头又发小作文，男方这边中年大叔居然还是原谅了，这剧情你换成女方，绝对要入选中国年度法治案例，男方硬是吃亏走人了。
但这个案子也宣告了，从此以后男方这边不会再后退了，因为都知道后退会面对什么。

所以有人说追风小叶退一步就能解决问题
我就一个实际问题，现在女博主那边和张薇案类似，有岁月史书的情况
指责追风小叶才是诬陷者是敲诈犯，应该让追风小叶被处罚。