@卢诗翰：我认为刚刚的50岁自驾游阿姨离婚案是历史性的一刻，所以特地转发并保留了截图。
就为了以后有人不认，说我虚空打靶。
近年来，伴随着离婚率上升，婚后共同财产的问题一直是社会舆论焦点，
直白一点就是，亿万富翁和妻子离婚，你认为妻子应该分多少。
有人认为，应该按贡献分，
亿万富翁的家产是男方打拼来的，所以大头毫无疑问该给男方，女方只拿应得部分，即市场价格下家务劳动对应的报酬。
钱都是男方靠着自己能力赚来的，凭什么要分给女方？
有人则认为，应该对半分
只要是婚后财产，不论赚了多少，不论对方有没有出力，全部五五开
还有人认为，法律要照顾弱者
男方既然能赚到大钱，以后自然还能赚钱，
但女方没有赚钱能力，所以从照顾弱者角度，要多分女方。
这个思路的极致，就是当年厦门千万富翁离婚案
男方打拼多年资产千万，和女方离婚，结果法院在对半开基础上，还要求男方多补偿家务劳动部分。
男方显然不服，你说法律明确规定共同财产对半分，我认了，
但凭什么还要我补偿对方？
你说对方家务劳动辛苦，难道我在外面辛辛苦苦打拼赚钱就不辛苦？
有什么家务劳动，能比经营千万资产家业更辛苦更值得补偿？
真要计较这个，那我还要讨论家务很多是保姆干的呢
这个情况在王力宏案也出现过，
男方有钱情况下，家务普遍是保姆干的，女方在家务劳动这个环节中其实没有多少切实付出，凭什么以此为由多分呢？
有人可能会说，也许是因为男方出轨啊家暴啊，但伟大的龙飞律师已经给大伙科普过，哪怕女方出轨给别人生子，也不影响。所以和这个关系不大。
总之一句话，女方是弱者，法律应该向这个弱者倾斜。
许多人甚至表示，这不是一个法律问题，而是一个体现良心和道德的问题，是能直接看出一个人究竟是不是人的问题。
即对于婚姻关系中的弱者，我们在法律上就应该做倾斜，这是现代社会和文明社会理所应当做到的。
别问，问就是我们应该永远站在鸡蛋一方。
而今天这个案子，给所有人出了一道历史级的难题
这个案子里的“亿万富翁”，恰好是女方
于是问题就来了，
我们都知道，男方创业成功赚了钱，毫无疑问是共同财产，离婚的时候应该分割，甚至应该多分给弱者的女方，哪怕这个过程中女方什么也没有做，这是判断一个人是不是人的基本问题。
那么现在，
女方靠自媒体创业赚了钱，这个钱是否属于共同财产，离婚的时候是否应该分割呢？
这道题对于当前社会来说，显然还是太难了
而更难的地方在于
这个案子已经被大量的转发和传播，并且已经有如此多的人认为，女方赚了钱男方离婚要求分割是捞男，
那么以后出现男方赚钱，女方要离婚分割，我们该怎么形容呢？
如果这个案例的传播少一点，有些人还可以睁着眼睛说瞎话，表示你说的压根不存在，都是个例。但现在已经有这么大传播了，还想装作看不见，那就实在太难了。