AI的边界问题

@阑夕：前几天有网文写手说自己存在WPS文档里的未发表小说大纲被字节的AI产品给吐了出来，顿时大惊失色，在小红书上发贴曝光，后来WPS找过去解释说两家公司没有任何合作关系，这事儿肯定跟我没关系，于是发贴者又改口说原来是豆包在到处偷。

当时我就在想，这事肯定没完，果不其然，今天豆包那边的澄清作文就写出来了，否则那个显而易见的Bug是绕不过去的：难不成豆包能黑进WPS的服务器里去拿数据吗？

整个事情其实特别简单明了，就是所谓的未发表网文，其实都在起点之类的地方贴过了，甚至有的还被盗版网站先拷贝了过去，写手们怀疑的偷书训练，只不过是公开信息的搜索结果，一搜就都出来了。

有些写手还是因为用小号更新了一些章节，然后因为和大号名字高度相似，被AI误打误撞的当成了同一个人，所以豆包在回应补全信息的请求时，很准确的找到了答案，根本都还没有涉及到训练层面，反而是AI做得好的亮点。

于是原发的那几个贴，删的删改的改，都不再尖叫了。

AI的边界的确需要逐渐摸索出来，但一惊一乍的恐慌各种自己并不真正懂得原理的事情——类似的还有隔三差五被分享出来智能手机在监听用户的「铁证」——都很容易构成新兴的赛博都市传说。

互联网公司在科普的过程里跑断腿，可能也是值得的，换个角度来看，新技术的价值和风险，最好是通过共创的形式来决定，「不要把脏水连着孩子一起泼掉」的老话还在应验。