博海拾贝

AI的边界问题

@阑夕:前几天有网文写手说自己存在WPS文档里的未发表小说大纲被字节的AI产品给吐了出来,顿时大惊失色,在小红书上发贴曝光,后来WPS找过去解释说两家公司没有任何合作关系,这事儿肯定跟我没关系,于是发贴者又改口说原来是豆包在到处偷。

当时我就在想,这事肯定没完,果不其然,今天豆包那边的澄清作文就写出来了,否则那个显而易见的Bug是绕不过去的:难不成豆包能黑进WPS的服务器里去拿数据吗?

整个事情其实特别简单明了,就是所谓的未发表网文,其实都在起点之类的地方贴过了,甚至有的还被盗版网站先拷贝了过去,写手们怀疑的偷书训练,只不过是公开信息的搜索结果,一搜就都出来了。

有些写手还是因为用小号更新了一些章节,然后因为和大号名字高度相似,被AI误打误撞的当成了同一个人,所以豆包在回应补全信息的请求时,很准确的找到了答案,根本都还没有涉及到训练层面,反而是AI做得好的亮点。

于是原发的那几个贴,删的删改的改,都不再尖叫了。

AI的边界的确需要逐渐摸索出来,但一惊一乍的恐慌各种自己并不真正懂得原理的事情——类似的还有隔三差五被分享出来智能手机在监听用户的「铁证」——都很容易构成新兴的赛博都市传说。

互联网公司在科普的过程里跑断腿,可能也是值得的,换个角度来看,新技术的价值和风险,最好是通过共创的形式来决定,「不要把脏水连着孩子一起泼掉」的老话还在应验。

退出移动版