婚后女生管钱和男生管钱的区别

@皇城根下刀笔吏：#婚后女生管钱和男生管钱的区别# 这种话题讨论，对于男性来讲属于典型的话题陷阱。因为在现实中，假设夫妻双方都挣钱，有多少男性能够管到女方钱的？

按我个人的体会，不能说完全没有，但即便有的话，估计也是凤毛麟角。

已婚的男性读者，也可以在评论区留个言，凡是老婆的钱都上交给你来管的（或者大部分上交给你，自己只留点生活费的），在评论区扣1，没有上交管的，在评论区扣2，大家可以看看1多还是2多。

既然在现实中，男性管不到女性的钱，现在搞出一个热搜话题词，让大家讨论到底婚后该女生管钱还是男生管钱，目的是什么呢？

这种讨论的本质，属于挂羊头卖狗肉，即终极目的是让男性把钱交给女性来管。虽然看似也站在男性角度说了一些理由，但其实卵用没有。假设讨论完毕后，最后的结论是男性管钱更合适，女性会愿意把钱交给男性来管吗？

可能性极小。

在多数情况下，如果老婆性格相对强势的话，听到这个要求后估计当场翻脸，日子别过了，要是性格再彪悍一些的话，可能大嘴巴子会抽上来。

如果老婆性格相对柔和一些的话，估计委屈到天上去了，到处哭诉，说自己嫁了一个男的，不但没指望到拿他钱，他反而还要管我的钱，我的工资收入还得上交给他，天理都没了，天天发朋友圈或者跟周围亲戚唠叨，说这个男人是天底下最无能、无耻、不要脸的人。

所以，这种话题的讨论，最后的答案便是努力说服男性在婚后，把自己的全部收入（或绝大多数收入）上交给女性来管。因为没有另外一个答案，且即便有的话，在现实中也实现不了。

既然如此，为什么还要设计出这样的热搜话题，来让大家讨论呢？

因为在现实中，有越来越多的男性，开始不愿把钱交给女方来管。不但不愿意交，有些连婚都不想结了，甚至连谈恋爱都要AA，不愿多负担。基于此，有人设计出这样的话题词，试图说服男性把钱交给女方来管，但又不能直接表明意图，于是便搞了这样一套“曲线救国”话术。

为什么会有越来越多的男性，开始不愿意把钱交给女性来管？

个人感觉原因有很多，大致列举一些，仅供参考：

1、女性开始不断追求自己的平等、自由等权利，但平等、自由这些权利，对应的是独立。从男性的角度来讲，既然女性跟自己是完全平等、自由的主体，则应该也是完全独立的。

不能一方面说自己是完全平等、自由的主体，但另一方面又是不独立的，自己需要靠掌管男性的收入，来获得安全感。这在逻辑上，是不通的。

权利和义务往往是大致对等的。

2、离婚的随意性，极大打击了男性把钱交给女性管理的意愿。

如果我们把时间往前倒推30年，在传统的男女两性关系模型中，结婚后一般不离婚。在那个时代，结婚属于终身大事，结完后一般是不离的。如果不涉及离婚的话，钱只是在两人之间流转，不会被分割走。

不管钱交给谁来保管，都是在两人的共同账户上，两人都能看到。甚至，存钱的存折就放在家里的某个抽屉里，男方女方都知道，想要用的时候，也可以随时用。

但现在离婚自由成了普遍原则，一旦离婚，钱便被转走或分割走了。

相当于说，以前的所谓管钱，真的只是限于“保管”这个概念，属于为了两人的共同利益，而进行的精打细算保管，但现在离婚自由，婚姻的共同利益属性大大降低，且离婚时的财产分割制度，反而变成了一方洗走另一方财产的合法途径。

3、生活便捷度的提高，也为这种转移财产提供了极大便利。

以前没有网络电商，没有手机银行，没有高铁，很少有家庭汽车，也很少有人坐得起飞机。对于女性来讲，日常出门的最远距离，可能是自己所在乡镇或县市。日常消费的最高上限，可能是到超市买点家庭必需日用品。如果你想转钱，需要拿着身份证到县市银行柜台办理，远不如现在方便。

但现在，手机上点一下，便完成了操作，零门槛、零成本、零距离。

以前的男性，即便把自己的收入交给女性保管，也不会过于担心钱被转走的事情。因为在生活便捷度不高的年代，转钱是一件相对比较复杂的事情。但现在，钱说没便没了。

而且，现在的消费水平比以前高很多，手机上点几下，可能几百或几千元便出去了。以前的女性，所谓管钱，主要是存钱，把自己老公挣的钱，一分一分都积攒下来，存到银行里。现在的女性，不一定。

4、女性独立能力的提升，减少了她们对男性的依赖，增加了她们在损害夫妻间男方利益后的后果承担能力。

以前的女性，大多数没有太多收入，自己无法完全养活自己。老公挣钱后，把自己所挣的钱交给她们保管，对她们来讲是一种利益增加，且这几乎是她们唯一的利益保障，在没到极端情况的时候，一般不敢让这种模式出现不确定性，或者轻易打破这种模式。

我以前听说过一件真事。

老公在外做生意，老婆持家，两人属于上一辈人。老公挣钱后，把钱都拿给了老婆进行保管，但老婆在自己的日常开销中，谎报支出，悄悄攒了一些钱。虽然不多，但这件事后来被男方知道，男方非常生气。因为男方认为自己所有的收入，在女方面前都是透明的，女方却背着他悄悄攒钱，这是什么意思？

女方后来马上认怂，说以后再也不这么做了。

这种事如果发生在现代女性身上的话，估计女方不但不会妥协，反而可能会提出离婚。因为现代女性大多有自己的收入，能够独立养活自己，对男性的依赖较弱。站在女性的角度，她们可能会认为，我私下攒了一些钱，怎么了？你居然敢指责或骂我，老娘不跟你过了。

当一个女性能够自己养活自己的时候，她对男性的依赖会变得相对较弱，她也会敢于打破男女相处的各种模式，也不怕让老公不开心，或者因为挪走了老公的钱而让老公不爽。对她们来讲，离婚也不是什么大不了的事，是不？

5、一些极端男女事件的出现，比如胖猫事件等，加剧了男性的转变。不过，个人认为，这些事情反而可能只是导火索。核心原因是上面所述的很多基础因素出现了很大变化，导致男女两性相处模式开始出现变化，胖猫事件只是男性想要转变的导火索依据。

男女两性关系相处模式的转变，导致原有模型下的很多相处方式，也开始出现转变。讨论开篇的这个热搜话题，个人认为不会有实质性结果。因为当历史的潮流滚滚向前的时候，不管是男性还是女性，回不去了便是回不去了。

最后说一句。

开篇的这个热搜话题，也属于陷阱式话题。它先做了一个假设性前提，即婚后只能由男方或女方来管钱，而没有讨论其他的多元化可能性，比如说各管各的，然后对家庭共同开支进行各自合理的负担等。

从本质上来说，它只是想从一个狭窄的话题切口切入，然后得出一个它想要得到的答案而已。