@petriv：听到件挺无语的事。某外资公司乙方给某中国公司甲方提供了一大批工业装备，开具的质量保函金额高达3000万。这个质量保函还是见索即付的那种，不管实际上有没有质量问题，只要甲方认为质量有问题，都可以去银行兑付。乙方不服，那就仲裁把钱要回来。
结果呢，项目执行中确实有不少纠纷，公说公有理，婆说婆有理，眼看保函到期了，乙方估摸着甲方肯定要去银行索偿。于是问自己的律师F记，能不能向银行提出异议，不要让银行支付。F记是中国最优秀的律师事务所了，在保函纠纷方面也很专业，分析了半天，给出的结论是没戏……保函写得很绝对，银行肯定会支付，等着打官司吧。估计F记高兴坏了，老外的诉讼最好赚钱了。
到了保函最后一天，乙方就静静的等待银行支付的通知，F记开心的等待仲裁的委任。
结果没想到的是，银行拒付了。
银行内部争论了半天，拒付了。
乙方很好奇，为啥呀，我们都躺平了，咋你们还拒付。
银行说，甲方提交的索偿材料，形式要件有问题。项目名字写错了（用的是甲方内部俗称的项目名，而不是合同约定的项目名），此外还有几处错误。有些规定动作，也没做。银行内部争论了半天，但是毕竟形式要求错误太多，只能拒付。
由于甲方是在保函有效期的最后一天提交的，这一被拒付，保函就过期了，这3000万质保金，就不能立刻划转到甲方了。甲方只能证明质量有问题，找证据定损，打官司要钱了，能要到多少，可就不好说了。
这下F所还是会很开心。甲方就傻眼了。
最近几年呢，有些企业，为了合规，找律师从来都要招标，招标还经常是最便宜的中标，看起来是避免了资产流失，甚至还专门强调能不请律师就不请，尽量用法务处理。结果好多时候企业经办团队就懒得走流程，直接让一线人员弄。
这不，本来花个常法律师几个小时工作量，最多一万块钱成本（这还是F记这样的顶级所的价格，换别家更便宜）就能做好，做不好还能追责的事，就这么搞砸了。
3000万，够请常法律师干100年了。
嗯，100年。