杰夫·贝佐斯的政治出柜很有意思，目前正在被进步群众吊打

@阑夕：杰夫·贝佐斯的政治出柜很有意思，目前正在被进步群众吊打，推上则是对他迷途知返的一片叫好。

具体的事情，就是贝佐斯破天荒的第一次动用老板权力介入了「华盛顿邮报」的选题策划，把一篇支持民主党候选人哈里斯的社论给毙了，然后让报纸发了自己的解释，标题就很直白——「残酷的事实：美国人已经不信新闻媒体了」。

这篇文章的页面顶部，可以看到「华盛顿邮报」的编辑团队退无可退的底线，坚持标注了这么一句声明，生怕读者不知道：杰夫·贝佐斯先生是本报的拥有者。

潜台词一目了然。

贝佐斯写的文章，也非常诚恳，他说自己完全知道，这么干的后果必然是被很多人喷「实锤了资本操控媒体」，但他发誓，自从收购「华盛顿邮报」之后，他从来没有利用报纸为自己谋取过哪怕一次私利，这次出面干预，是因为意识到媒体这个行业已经到了生死存亡的边缘。

所谓生死存亡，和商业模式无关，而是媒体失去了读者的信任，在盖洛普民调里的排名已经低于常年吊车尾的国会政客，成了倒数第一。

贝佐斯的意思是，报道准确，和被认为报道准确，是两件事情，媒体普遍自认为做到了第一件事情，但搞砸了第二件事情，并喜欢以一种「受害者心态」自圆其说，抱怨人民不明真相易被煽动。

所以他要让「华盛顿邮报」从拒绝在竞选里站队开始做起，他对哈里斯没啥意见，但报纸给她背书，无疑会继续加剧大家对于媒体的偏见，何况从历史数据来看，媒体站不站队，对竞选结果没什么影响，该轮到谁就是谁上。

正好贝佐斯的另一家火箭公司蓝色起源的CEO刚和川普见了面，贝佐斯说他听到这个消息的时候就叹气，这肯定会被当作证据，觉得背后有着明确的利益勾兑，但他是真的热爱媒体，不忍看到这个行业走到尽头，「被不经推敲的播客和满是讽刺的社区取代」。

简单来说，和马斯克是一个调调，把个人意志解释为平衡考虑，认为媒体光谱太左了，于是出来纠偏。

当然了，看着「新闻编辑室」长大的一代媒体专业主义者，大概是不认同这种做法的，「华盛顿邮报」的记者辞职的辞职，罢工的罢工，取消订阅的付费读者也超过了20万。

连续来看，贝佐斯的逻辑倒是自洽的，去年他上Lex Fridman的节目，就讲了一个「Proxy for truth」（事实代理物）的概念，以亚马逊的早期运营为例，所有人都知道，顾客满意度很重要，但怎么测算顾客满意度，这很难办，总不至于不停的给用户发问卷调查吧，所以亚马逊内部最终决定拿退货率来代理客户满意度，「退货率本质上不是客户满意度，而是客户满意度的代理物，理解了其中的联系后，你就能具体获得一个原本抽象且不可测量的客观事实。」

理解了贝佐斯的行事方法论，也就理解了他为什么说「华盛顿邮报」的危机也是媒体行业的危机，媒体依然热衷于给报道评奖，在圈子里自嗨，但这不是现实世界，至少不完全是，大家对于媒体的信任度，才是他觉得真正关键的「事实代理物」，可是记者们都还在视而不见，假装无事发生。

他对Lex的总结是：「事实往往以让人不适，并引起本能的防御，如果在一万年前，你讲事实还有可能被部落里的人打死，但现代社会证明了，无论是怎样形式的组织，成功的要素都离不开实事求是的文化，你必须坚定不移支持讲实话，让所有人都学会接受实话带来的不舒服，科学就是建立在这样的机制上的，找到数据，反复测试，而不是轻信观点。」

最后补充一个FT的统计，从硅谷对于竞选捐款的分布趋势来看，20年来第一次对于右翼的支持占据了上风。