“发钱论”其实是个古老的话题

@程老湿爱吐槽：“发钱论”其实是个古老的话题。

为什么说“古老”？

古时候，天灾发生后，朝廷就需要赈灾。

赈灾救助延伸出很多方式方法。

比如给灾民发放免费粥。

再比如以工代赈。

发放免费粥，粥必定是不能管饱的，米少水多，甚至掺沙子。

这就有两种理解。一种理解是被官员克扣贪污，上面吃饱，下面才有漏。另一种理解是刁民太多，免费粥是给灾民吃，饿不死就行，粥太浓的话会吸引闲汉冒充灾民来蹭粥。

总之，现实是免费粥必然是难吃的。

换句话说，如果免费粥好吃，那么就持续不了。

以工代赈。就是让灾民们去修桥修路修堤，做工换取饭食。

这样做改善了免费施粥的一些弊病。让赈灾措施可持续，有针对性，避免了伙食好一点会有人冒充灾民蹭吃。

可是，对于灾民中的老弱病残妇幼，以工代赈就分配有限，让弱势人群中的极弱者没了活路。

——

总结一下，“发免费粥”有普遍性，可以照顾到弱势群体中的极弱者，但实施成本太高，同时缺乏持续性，漏洞太多。

“以工代赈”有针对性持续性，但照顾不到极弱者。

——

“发钱论”本质还是分配方式的讨论。

所谓“全民发钱”的本质与“发免费粥”是一样的。

“发消费券折扣券”的本质与“以工代赈”是一样的。