@不是郑小康:微软 CEO Satya Nadella 这期博客很棒,我认为他完全解释了微软为什么没去白宫,没参与 OpenAI 星际之门的投资。但是实在太长了,只摘录一些他的观点吧:
– AI 领域的价值在哪?谁能提供海量算力,也就会成为大赢家。全球对算力的需求必将呈指数级增长。
– AI 领域不可能赢家通吃,有 3 个方面:
1. 企业市场不会出现一个赢家通吃的模型,当年我做 Azure 的时候,每个人包括微软投资人都对我说「微软没戏了,Amazon 已经遥遥领先」。但事实是,消费市场有时候可能会赢家通吃,企业市场绝不可能。任何企业都喜欢有多个供应商。
2. 开源是对闭源的一种制衡,开源会制约闭源形成赢家通吃的局面。
3. 不要低估监管,各国政府不会坐视私营公司主导一切。
– 很多人炒作 AGI,但我们可能有些超前了。如果 AI 是一场新的工业革命,并能带来工业革命级别的增长,那意味着全球经济增速达到 10%,这才是真正的衡量标准。
对我来说,真正的奇点不是我们自诩实现了 AGI 的什么里程碑,那些里程碑在我看来是毫无意义的。真正的奇点是全球经济实现 10% 的增长。
– 我同时关注 AI 的供给和需求两端,如果你只关注供给,并一味地自我吹捧,而没有真正理解如何将供给的投入转化为客户的实际价值,那你可能会完全走偏。
似乎没有多少人谈论他们的实际收入,但对我而言,这对于衡量我们的发展方向至关重要。
– 2027、28 年很可能出现一定程度的算力基建的过剩,就像互联网泡沫时期那样。
@Value_at_Risk:其实效率提升不一定体现在GDP上。人的劳动力是很贵的,能被取代肯定是一种效率上的进步,以前是发达国家从东南亚寻找便宜劳动力,由此开始全球化产生跨国巨头,现在是机器人取代人力,逆全球化,各国开启保守主义和内部结构改革,其中重要的就是分配,全球化时代中分配政策缺位,导致美帝贫富差距越来越大,这才有的底层保守派掀桌子连选两次川普,至于其他国家也是一样的,未来谁能做好分配,谁就能更进一步(GDP增不增其实不重要)。