资产收益率高的地方其实是综合成本低的地方

@李子暘 Lee: 有个事吧，我一直期待有专门的研究，但一直没看到。如果已经有了，请告知。那就是类似 “工业成本指数” 之类的量化分析。

现在，大家说到工业成本，往往只看到劳动力成本 —— 也就是工人工资。所以，中国为什么工业发展快呢？就是因为中国工人工资低。西方国家去工业化，当然是因为他们工人工资高。

所以才有什么 “低人权优势” 的荒谬说法，认为中国凭借低工资 “优势”，抢走了美国工人的工作云云。进而又说，中国工人工资也越来越高，今后可能不妙等等。

这么说，只能越说越糊涂。

企业到哪里去投资，不是只看劳动力成本，而是要看包括很多因素在内的整体生产成本 —— 土地价格、资金价格、税收负担、政府行政效率、是否靠近资源产出地、是否靠近市场、产业链配套、基础设施水平、治安状况，等等，等等。

工人工资很低，但道路糟糕，生产出来的商品，运到港口颠坏一半。这成本，还能低么？一星期停三天电，还不确定是哪三天，生产成本会低么？盖个章，要在各个政府部门之间跑半年，工人工资低，也没人愿意来投资。

因此，应该把所有这些生产相关因素都考虑进去，分别加权平衡，测算出某国家、某地区真实的、完整的工业生产成本，编成 “工业成本指数”，来个排行榜啥的。

我相信，在这个榜单上，我国的排行一定很靠前，甚至遥遥领先。我国工业生产成本很低，所以吸引很多投资，而这个低，绝不仅仅是因为中国工人工资低，而是因为其他很多 “高”—— 政府效率高、基础设施水平高、产业链配套水平高等等，等等。

把这个问题说清楚了，才能真正看出我国的优势和威力所在，也才能看出美国指望提升关税制造业就会回流的天真和可笑。

什么非遗之类的无聊把戏，别那么热衷了。编订这些有意义的指数，才能真正 “讲好中国故事”。